Судья Демьянов Е.В. Дело № 13-161/2023

Дело № 33-3-7103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 07 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Мясников А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гриб В.А. рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по частной жалобе М.Е.К. на определение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к М.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.К. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу серии ФС №, выданного Георгиевским городским судом Ставропольского края на срок обжалования гражданского дела №.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе М.Е.К. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что о дате и времени судебного заседания надлежащим образом судом первой инстанции не была извещена.

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так суд рассмотрел дело без надлежащего уведомления заявителя М.Е.К., что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим, согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, безусловную отмену определения суда.

Определением от 24 августа 2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным Законом "Об исполнительном производстве" (ст. 436 ГПК РФ).

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (ст. 437 ГПК РФ).

Случаи полного или частично приостановления судом исполнительного производства предусмотрены в ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно данной норме: 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Из материалов дела усматривается, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2017 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к М.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

С М.Е.К. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность в размере 172072,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641,46 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС №.

Судебным приставом-исполнителем Георгиевского отдела ФССП по Ставропольскому краю У.С.В на основании вышеназванного исполнительного листа в отношении М.Е.К., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что М.Е.К. было обжаловано решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2017 года по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к М.Е.К., суду не представлено.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении вышеуказанного заявления, поскольку приведенные М.Е.К. обстоятельства не могут выступать в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 мая 2023 года об отказе в приостановлении исполнительного производства отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении заявления М.Е.К. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ведущим судебным приставом - исполнителем Георгиевского отдела ФССП по Ставропольскому краю У.С.В на срок обжалования гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Сетелем Банк» ООО к М.Е.К., - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Судья А.А. Мясников