РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 18 февраля 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре Пужининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2025 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в Ишимский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер: №, в составе прицепа <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № Правовая ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховой компании АО "СОГАЗ" согласно полису ОСАГО №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент происшествия была зарегистрирована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО №, лицами допущенными к управлению автомобилем являются только ФИО1, ФИО4, ФИО5 Потерпевший обратился за выплатой страхового возвещения в ООО «СК Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 20.03.2024 года АО "СОГАЗ" по обращению ООО «СК Согласие» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 400 000 руб. в соответствии с платежным поручением №.
АО "СОГАЗ" направило ответчику ФИО2 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства на счет АО "СОГАЗ" не поступали, ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" сумму оплаченного АО "СОГАЗ" страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2024 года, в порядке подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО1.
В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ", ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
До судебного заседания ответчик ФИО2 обратился в адрес суда с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявление ответчика приобщено к материалам дела. Из содержания заявления усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.
Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО2, признав исковые требования истца, правомерно воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.
Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "СОГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "СОГАЗ" сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., а всего в размере 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева