Дело №1-36/2023
32RS0002-01-2023-000058-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года п.Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего-судьи Булычевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день ее совершеннолетия. Зная о своей обязанности, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (наказание не исполнено), ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, действуя неоднократно, являясь трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться и уплачивать алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, на учет в ГКУ «Центр занятости населения Брасовского района» для поиска подходящей работы не встал, иных мер к уплате алиментов в полном объеме не предпринял, без уважительных причин продолжил уклонение от уплаты алиментов, а именно: за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За вычетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>, которые были выплачены добровольно, сумма задолженности ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> Указанную задолженность по алиментам ФИО1 не погашал, нарушая своими действиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель потерпевшей также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененные периоды неуплаты алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", где предусмотрено, что исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, таким образом, учитывая, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящее уголовное дело в отношении последнего было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ - за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то уголовная ответственность за неуплату алиментов имевшая место за вышеуказанные периоды могла наступить ч. 1 ст. 157 УК РФ лишь начиная: с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
На основании изложенного, а также с учетом положений главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, об исключении из обвинения излишне вмененных обстоятельств, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с не уплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. в размере <данные изъяты> за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.
Председательствующий - судья: Булычева А.С.