Дело №2-3625/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003530-57)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом за период с 9 октября 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 52 967 руб. 68 коп., из которых 47 719 руб. 51 коп. просроченный основной долг, 4 996 руб. 93 коп. просроченные проценты, 251 руб. 24 коп неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 03 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 3 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 38000 рублей под 17,9 % годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем предъявлены требования в заявленном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты.
ФИО1 была выдана кредитная карта ****** со счетом с лимитом в сумме 38 000 руб. под 17,9% годовых, в последующем сумма лимита была увеличена до 48 000 руб.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно Условиям и тарифам на выпуск и обслуживания банковских карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (штраф, пеня) – 35,8 % годовых
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства по договору с 10 сентября 2021 года надлежащим образом не исполняла.
По состоянию на 1 июня 2022 года размер задолженности заемщика по банковской карте со счетом составляет в размере 52 967 руб. 68 коп., из которых 47 719 руб. 51 коп. просроченный основной долг, 4 996 руб. 93 коп. просроченные проценты, 251 руб. 24 коп неустойка.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом за период с 9 октября 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 52 967 руб. 68 коп., из которых 47 719 руб. 51 коп. просроченный основной долг, 4 996 руб. 93 коп. просроченные проценты, 251 руб. 24 коп неустойка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 1789 руб. 03 коп. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом за период с 9 октября 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 52 967 руб. 68 коп., из которых 47 719 руб. 51 коп. просроченный основной долг, 4 996 руб. 93 коп. просроченные проценты, 251 руб. 24 коп неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 03 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года
Решение14.07.2022