Дело 2-989/2023
УИД: 34RS0003-01-2023-000681-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,
при секретаре Голубевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и достойный похороны, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и достойные похороны с наследника, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что с 2012 года состояла в фактически брачных отношениях с ФИО4 <ДАТА> ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и автомобиля, наследником, принявшим наследство, является ответчик. В виду перенесенного горя истец не могла заниматься похоронами ФИО4 и попросила об этом его племянницу ФИО8, которой она передала наличные денежные средства. Затраты на погребение ФИО4 составили 117 904 рубля, что подтверждается представленными чеками и договорами, кроме того истец понесла затраты на приобретение продуктов питания, спиртных напитков для организации поминальных обедов в памятные даты 9, 40 дней и 1 год после смерти ФИО4
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследника ФИО2 к имуществу ФИО4 расходы на погребение о достойные похороны в размере 142 904 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что передала ФИО8 200 000 рублей после смерти ФИО4 наличными на оформление погребения и похорон в присутствии ответчика. Эти денежные средства были истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что после смерти ее отца ФИО4 у него оставались денежные средства, которые и передала ФИО1 ФИО8 для организации похорон, денежные средства передавались при ней.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что после смерти её дяди ФИО4 ФИО1 попросила её заняться его похоронами и передала 200 000 рублей, чьи это были денежные средства, она не знает. Она занималась организацией похорон ФИО4, заключала договоры, оплачивала все из денежных средств, переданных ей ФИО1, потом она отдала ей сдачу.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 указанной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умер ФИО4
Истец ФИО1 и ФИО4 с 2012 года проживали совместно, брак между ними зарегистрирован не был.
Согласно наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 являлась ФИО2
Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 748147, 03 руб., земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 529396,38 руб., автомобиля Renault Duster, стоимостью 590 000 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО4 ФИО1 передала ФИО8 денежные средства для организации похорон и поминок ФИО4 в присутствии ответчика, что ею не оспаривалось.
Согласно Счета-заказа от <ДАТА> ФИО8 оплатила ИП ФИО5 ритуальные услуги на общую сумму 41 055 рублей, оплачен поминальный обед и покупка поминального шоколада всего на сумму 11534 рубля, заключен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению по которому было оплачено 34 395 рублей, <ДАТА> заключен договор на изготовление и установку надгробного сооружения, по данному договору было уплачено 21 611 рублей, также было оплачен аванс в размере 8 000 рублей, согласно счета-заказа от <ДАТА>, всего было оплачено 116 595 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности понесенных расходов у суда не имеется, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг представлено не было.
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Следовательно, приобретение ритуальных принадлежностей и санитарно-гигиеническая обработка трупа, относятся к обычаям и традициям обряда захоронения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика компенсировать истцу понесенные расходы на погребение умершего ФИО4 в размере 116 595 рублей.
Сумма свыше указанной не подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств несения расходов свыше 116 595 рублей истцом представлено не было.
Кроме того суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО6 расходов на поминальные обеды (9 дней, 40 дней, 1 год), а также стоимость приобретенных спиртных напитков, и иных продуктов не в день похорон, поскольку данные расходы не относятся к необходимым расходам, установленным ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», так как не связаны с непосредственным погребением умершего.
Довод ответчика о том, что не имеется доказательств, подтверждающих несение спорных расходов именно истцом из её личных средств, указывая на то, что денежные средства, которые были израсходованы на организацию похорон отца были его средствами, снятыми со счета в банке, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что снятые с банковской карты умершего денежные средства были потрачены именно на расходы, связанные с его похоронами. Судом принято во внимание, что все накладные, товарные чеки, имеющиеся в материалах дела и касающиеся размера понесенных расходов оформлены на имя ФИО8, которой денежные средства предала истец, что было сделано в присутствии ответчика не отрицалось ею.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размер, которого определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 3 592 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, паспорт № № к ФИО2, паспорт № № о взыскании расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расход на погребение в размере 116 595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.
Судья В.Ю. Трусова