№2-10286/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4, истца ФИО5, представителя истца адвоката Салаватулиной А.Ю. действующей на основании ордера №029852 от 21.12.2022, ответчика ФИО8, представителя ответчика адвоката Элбакяна Т.А., действующего на основании ордера №110122/2022 от 06.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:56 около <адрес> по улице <адрес> в городе Тюмени, ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ему праве собственности, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно заключению медицинской экспертизы истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами истцу причинены нравственные и физические страдания, связанные с сильной болью, психологической и эмоциональной нагрузкой, вызванной повреждением здоровья; постоянной тревогой, чувством страха и беспокойства за свое здоровье. В связи с переломами костей правой кисти истцу выполнена гипсовая повязка, с которой он вынужден был ходить на протяжении нескольких недель до полного восстановления руки и которая ограничивала подвижность руки истца, сопровождалась болями и дискомфортом. Полученные травмы изменили планы истца, снизили качество его жизни. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, указав, что после дорожно-транспортного происшествия ответчик не оказал никакой помощи, не извинился. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он получил права управления приобретенным мотоциклом, планировал в летний период вести активный образ жизни. Кроме того, он готовился к соревнованиям по «пауэрлифтингу», намереваясь получить очередной разряд. После получения травмы он не уверен, сможет ли вернуть силу кисти, вся подготовка прошла даром. Истец является индивидуальным предпринимателем в области автомобильных перевозок, после аварии не мог осуществлять деятельность. Проживает один, после случившегося полтора месяца ходил с гипсом, после этого еще два месяца ходил на разработку кисти. Однако и в настоящее время не может на нее облокотиться, становится больно. Я правша, но сходить в душ было проблематично, дома по хозяйству помогали брат и друг, которые приезжали специально. Примерно около 3,5 месяцев он чувствовал боль.

Представитель истца адвокат ФИО3 требования иска поддержала по указанным в нем доводам. При этом пояснила, что дорожно-транспортное происшествие сказалось на жизни истца, вернуться к прежнему состоянию здоровья и активности достаточно сложно. Сторона ответчика только после инициации иска обратилась с предложением мирового соглашения, однако попытки урегулировать спор не увенчались успехом. Добровольно загладить причиненный вред ответчик не пытался.

Ответчик ФИО2 требования иска признал частично, полагая сумму в <данные изъяты> рублей достаточной для компенсации. При этом пояснил, что и такую сумму не готов выплатить единовременно, а только небольшими частями. Его доход составляет оказание услуг такси на приобретенном в кредит автомобиле. Ежемесячная плата по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Еще имеются обязательные жилищно-коммунальные платежи по месту жительства в сумме <данные изъяты> рублей, проживает с родителями, пенсия мамы составляет <данные изъяты> рублей, пенсия отца, являющегося военным пенсионером, составляет около <данные изъяты> рублей. При этом работает он не постоянно, поскольку имеет проблемы со здоровьем в виде межпозвоночной грыжи. Закончил только 9 классов, другого образования не имеет. Примерный доход в месяц составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, ежемесячные траты на техническое обслуживания автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 требования полагал подлежащими частичному удовлетворению, просил принять во внимание, что ответчик имеет кредитные обязательства, связанные с приобретением автомобиля для работы в такси, на его иждивении находятся престарелые родители.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности в соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:56 около <адрес> по улице Республики в городе Тюмени, ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО7, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанных действий ответчика истцу причинены различные телесные повреждения.

Кроме того, в рамках дела об административном правонарушении на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ( начата ДД.ММ.ГГГГ) у истца имели место: переломы щиловидного отростка правой лучевой кости и 3-4 пястных костей правой кисти; ссадины в проекции локтевых и коленных суставов, на предплечьях и правой голени, которые возникли в пределах нескольких суток – 2-х недель до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от ударно-сдавливающих и трущих действий тупых твердых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства и дорожное покрытие, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д. 12,13,15-16).

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом 72 РС осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1, ФИО2, а также материалами настоящего дела (л.д.8-11,14).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 8.1., 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, постановление вступило в законную силу.

Из совокупности пояснений участников дорожно-транспортного происшествия, материалов дела об административном правонарушении суд находит установленным, что ответчиком безусловно нарушены требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при выполнении маневра не убедился в его безопасности при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, стал участником дорожно-транспортного происшествия с мотоциклом Хонда под управлением истца (л.д.14).

При этом судом не добыто доказательств наличия в действиях мотоциклиста ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения, незаконности права управления транспортными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, его вина в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения также нашла свое подтверждение, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец в связи с полученными повреждениями перенес нравственные и физические страдания, связанные с сильной болью от полученных травм, психологической нагрузкой, вызванной повреждением здоровья; постоянной тревогой, чувством страха и беспокойства за свое здоровье. При этом судом учитывается, что на момент получения травмы истец был физически здоров, вел активный образ жизни, осваивал приобретенный им незадолго до аварии мотоцикл, применяя на практике полученную категорию права управления; занимался на постоянной основе пауэрлифтингом, желая получить соответствующий разряд; причиненные повреждения изменили на длительный срок его образ жизни. Гипсовая повязка ограничивала подвижность правой руки истца и сопровождалась постоянными болями и дискомфортом, препятствующим нормальному теплообмену кисти руки.

В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлены положительная характеристика-поручительство ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты процентов; сведения о пенсионных правах родителей ответчика, зарегистрированных вместе с ответчиком по одному адресу. Из ответа на судебные запросы следует, что ответчик не имеет на праве собственности движимого и недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в адрес истца озвучены извинения, просьба о прощении в причинении телесных повреждений, признание вины в совершении нарушения требований Правил дорожного движения.

В то же время суд приходит к выводу о том, что заслуживают внимания доводы ответчика о завышенной сумме компенсации морального вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Учитывая принцип разумности и справедливости, прохождение истцом длительного лечения; объем повреждений, требующих длительного восстановительного периода; степень вины ответчика, установленные судом обстоятельства, физические и нравственные страдания истца, причиненные в результате полученных телесных повреждений и причинения средней тяжести вреда здоровью, вызванные физической болью, невозможностью длительное время вести привычный образ жизни, поведение стороны ответчика, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить заявленный размер требований, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> в <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2022.