Дело №2-354/2022

УИД 44RS0013-01-2022-000451-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н.М.Т.Т.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н.М. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, а именно на денежные средства, в сумме 95 000 рублей, находящиеся в распоряжении финансового управляющего ФИО3

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Х В.А.. Наследниками на дату смерти являлись она и её мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ её мать - ФИО4 (фамилия до перемены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>., место регистрации: <адрес>, ИНН <данные изъяты>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». В собственности матери был автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль был приобретен её матерью в период брака. В соответствии с процедурой предусмотренной ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» названный автомобиль был обращен в конкурсную массу и реализован, на основании Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника утвержденного определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о банкротстве её матери. Цена реализации составила 380 000 руб. При этом доля средств приходящаяся её матери <данные изъяты>, а её доля <данные изъяты> т.е. 95 000 руб. Она обратилась к нотариусу Н.М.Т.Н.М. за получением свидетельства о праве на наследство, ей известно, что нотариус и финансовый управляющий обменивались информацией. Однако, в ответ на её заявление она получила постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении нотариус ссылается на обстоятельства, препятствующие разрешению её заявления. С указанным постановлением она не согласна по следующим причинам. Положение о реализации имущества должника и начальной цены продажи имущества должника ФИО4 было утверждено определением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, финансовый управляющий, реализуя автомобиль матери, действовал, руководствуясь нормами специального закона по отношению к ГК РФ. Указанную сделку по реализации она не оспаривает. В тоже время нотариус был проинформирован финансовым управляющим о том, что право наследодателя на автомобиль прекращено в рамках процедуры реализации имущества должника, а также о том, что в распоряжении финансового управляющего имеются денежные средства подлежащие перечислению Х В.А., но ввиду его смерти такие денежные средства могут быть перечислены наследникам на основании документов, установленных действующим законодательством. Независимо от времени принятия наследства оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Возникновение прав на наследственное имущество с момента открытия наследства является правилом, не имеющим исключений. Не влияет на момент приобретения наследства не только время принятия наследства, но и совершение или несовершение государственной регистрации, если право на наследственное имущество подлежит государственной регистрации, т.к. государственная регистрация прав не устанавливает права собственности, а подтверждает существование права. Заявитель на оспаривала и не оспаривает сделку по купле продаже автомобиля (марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), а заинтересована в получении причитающейся ей доли от средств вырученных в ходе реализации имущества финансовым управляющим. Заявитель полагает, что ссылка нотариуса на ст. 1112 ГК РФ, как основание для отказа в выдаче ей свидетельства, не состоятельна, нарушает ее права и законные интересы, поскольку ГК РФ не содержит запрета на выдачу свидетельства в отношении денежных средств если в период срока отведенного на принятие наследства (1152 ГК РФ) имущество доля в праве на которое принадлежало наследодателю было реализовано на основании специальной нормы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО4

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что его доверитель писал заявление о выдаче свидетельство на наследство под диктовку нотариуса, нотариусом не были разъяснены заявителю последствия написания такого заявления. Указал, что по его мнению имеет место трансмиссия обязательств, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для выдачи свидетельства на наследство. Сведениями об обращении его доверителя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства в сумме 95 000 рублей, находящиеся в распоряжении финансового управляющего ФИО4 ФИО3, он не располагает.

В судебное заседание нотариус Красносельского нотариального округа Н.М.Т.Н.М. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором указала, ДД.ММ.ГГГГ в первоначальном заявлении о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х В.А. (наследственное дело №), ФИО2 заявила о имеющемся в наследственной массе автомобиле марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее-Автомобиль). Автомобиль был оформлен на имя супруги умершего - ФИО4. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль являются собственностью умершего и входят в состав наследственной массы. Наследниками были предоставлены копии документов на автомобиль, в связи с чем, нотариусом было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, нужно убедиться в принадлежности автомобиля, для чего необходимо предоставить документы в оригиналах. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело была предоставлена копия акта оценки автомобиля, составленного ФИО3, финансовым управляющим банкрота- супруги умершего, ФИО4 (титульный собственник автомобиля). Наследникам было разъяснено, что финансовый управляющий не является надлежащим оценщиком для наследственного имущества, круг которых обозначен ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации. К тому же, акт оценки был датирован ДД.ММ.ГГГГ, когда наследодатель был жив, а согласно вышеупомянутой норме НК РФ, наследственное имущество оценивается на день открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело была предоставлена копия договора купли-продажи вышеупомянутого автомобиля, который датирован ДД.ММ.ГГГГ (через месяц после первого обращения к нотариусу, через три месяца после смерти наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ Т.М.О., временно исполняющий обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области, рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче свидетельств о праве на наследство и руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного нотариального действия отказал на основании того, что заявленные в качестве наследственного имущества права требования по Договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между финансовым управляющим физического лица ФИО4-ФИО3 и ФИО6 о продаже автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № за 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, не являются имущественными правами, которые принадлежали умершему на день смерти. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании вышеизложенного, просит отказать ФИО2 во всех требованиях, предъявленных в жалобе.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, действует через представителя ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Основ о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Исходя из этого, деятельность нотариусов базируется на их независимости от кого-либо при осуществлении функций, возложенных на них законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 49 Основ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) народный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Контроль за совершением нотариальных действий в соответствии со ст. 33 Основ о нотариате, где указано, что отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке, - возложен на судебные органы.

Суд может сделать вывод о правомерности (неправомерности) совершенного нотариального действия (отказа в совершении нотариального действия) и обязать субъектов нотариальной деятельности (в первую очередь, нотариусов) устранять допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х В.А.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Нотариусом Красносельского нотариального округа <адрес> Н.М.Т.Н.М. заведено наследственное дело № к имуществу Х В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Х В.А. к нотариусу обратились: супруга наследодателя – ФИО4, дочь наследодателя – ФИО2, наследница по закону Ч.Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти своего отца Х В.А. в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает в качестве наследства после смерти Х В.А. следующее имущество: ? в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х В.А. на следующее имущество: 1/8 доли земельного участка и ? части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли права требования по Договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между финансовым управляющим физического лица ФИО4-ФИО3 и ФИО6 о продаже автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № за 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.М.Т.М. О., временно исполняющим обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н. М., выдано свидетельство <адрес>8 о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли наследственного имущества состоящего из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве совместной собственности, право было зарегистрировано на имя пережившей супруги ФИО4 и ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, которое принадлежала наследодателю на праве совместной собственности и зарегистрировано на имя пережившей супруги ФИО4 Указанное свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю части жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н.М.Н.М.Т.М.О. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО4 и ФИО2 о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х В.А. на ? доли права требования по Договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между финансовым управляющим физического лица ФИО4-ФИО3 и ФИО6 о продаже автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № за 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Отказ мотивирован тем, что заявленные в качестве наследственного имущества права требования по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между финансовым управляющим физического лица ФИО4 – ФИО8 и ФИО6 о продаже автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № за 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, не являются имущественными правами, которые принадлежали умершему на день смерти, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ не подлежат включению в состав наследства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что у временно исполняющего обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н.М.Т.Т.М.О. имелись предусмотренные законом основания для отказа в совершении нотариального действия.

Положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

Статьей 35 Основ о нотариате предусмотрено, что выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с абз. 2 ст. 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство, на право требования по которому заявитель ФИО2 просила нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, возникло после смерти Х В.А.

В связи с тем, что имущественные права и обязанности по Договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю на день его смерти не принадлежали, указанные имущественные права в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не могли входить в наследство.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при отказе в совершении нотариального действия путем издания постановления временно исполняющим обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н.М.Т.Т.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х В.А. на ? доли права требования по Договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между финансовым управляющим физического лица ФИО4-ФИО3 и ФИО6 о продаже автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN <данные изъяты> за 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, нотариусом нарушений действующего законодательства допущено не было.

Оспариваемое постановление основано на нормах действующего законодательства, принято с соблюдением общих положений Гражданского кодекса РФ о наследовании, оформлено с учетом требований Основ о нотариате Правил нотариального делопроизводства.

Таким образом, действия временно исполняющего обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н.М.Т.Т.М.О. не противоречат действующему законодательству, доводы ФИО2 о нарушении его субъективных прав и законных интересов несостоятельны, а поэтому в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления следует отказать.

Также, не подлежат удовлетворению требования заявителя об обязании нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство на денежные средства в сумме 95 000 рублей, находящиеся в распоряжении финансового управляющего ФИО4 ФИО3, поскольку доказательств того, что с указанными требования заявитель обращалась к нотариусу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 310 - 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Н.М.Т.Н.М.Т.Т.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на денежные средства в сумме 95 000 рублей, находящиеся в распоряжении финансового управляющего ФИО4 ФИО3, отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Судья А.В. Артимовская.