77RS0030-02-2022-009434-47

Дело № 2-3865/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВА-ГРАНДИОЗО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены пять договоров купли-продажи мебели. Истец произвел авансовые платежи, однако ответчик произвел поставку товара не в полном объеме. Кроме того, по еще одному договору истец произвел в пользу ответчика оплату в большем размере, нежели это предусмотрено договором. Сумма переплаты является неосновательным обогащением ответчиков.

В этой связи ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ООО «ВА-ГРАНДИОЗО» по договору № 09-М-0621 от 29 июля 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 012-М-0821 от 20 августа 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 013-М-0921 от 02 сентября 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 014-М-0921 от 06 сентября 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 016-М-0921 от 27 сентября 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО «ВА-ГРАНДИОЗО» были заключены договоры купли-продажи мебели под заказ № 09-М-0621 от 29 июля 2021 г., № 012-М-0821 от 20 августа 2021 г., № 013-М-0921 от 02 сентября 2021 г., № 014-М-0921 от 06 сентября 2021 г., № 016-М-0921 от 27 сентября 2021 г., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар, соответствующий спецификациям.

Условиями договоров предусмотрено внесение предоплаты в размере 70 % цены договора в день его подписания.

ФИО1 обязательства по внесению предоплаты в указанном размере исполнил, что подтверждается платежными поручениями.

Доставка мебели покупателю должна была быть произведена в течение 40 рабочих дней с даты подписания технического паспорта (приложение № 3 к договорам).

По всем договорам указанный срок истек более семи месяцев до момента рассмотрения настоящего спора.

Из искового заявления следует, что ответчик передал товары по договорам не в полном объеме.

02 сентября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных за непоставленный товар денежных средств.

Возврат денежных средств ответчик не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по договору № 09-М-0621 от 29 июля 2021 г. в размере сумма, неустойка за нарушение срока поставки товара составляет сумма, по договору № 012-М-0821 от 20 августа 2021 г. - сумма, неустойка за нарушение срока поставки товара составляет сумма, по договору № 013-М-0921 от 02 сентября 2021 г. - сумма, неустойка за нарушение срока поставки товара составляет сумма, по договору № 014-М-0921 от 06 сентября 2021 г. - сумма, неустойка за нарушение срока поставки товара составляет сумма, по договору № 016-М-0921 от 27 сентября 2021 г. - сумма, неустойка за нарушение срока поставки товара составляет сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договорам за непоставленный товар денежных средств, неустойки за нарушение срока поставки товара подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Кроме того, по договору № 10-М-0621 от 13 августа 2021 г. общая цена мебели была установлена в размере сумма Согласно счетам на оплату и платежным поручениям истец произвел по указанному договору платежи на сумму сумма Излишне оплаченная сумма составляет сумма

Оснований для удержания указанных денежных средств ответчик суду не указал.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВА-ГРАНДИОЗО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ВА-ГРАНДИОЗО» в пользу ФИО1 по договору № 09-М-0621 от 29 июля 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 012-М-0821 от 20 августа 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 013-М-0921 от 02 сентября 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 014-М-0921 от 06 сентября 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, по договору № 016-М-0921 от 27 сентября 2021 г. оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ВА-ГРАНДИОЗО» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья