Дело № 2-927/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признания лица таким, что принял наследство, где третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признания лица таким, что принял наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя по материнской линии ФИО3, после смерти которой открылось наследство: на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание: которым все принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось и с чего бы оно не состояло, и вообще все то, что будет принадлежать ей на день смерти и на что она по закону будет иметь право завещает ФИО1 Она проживала вместе с умершей ФИО3 и приняла наследство после ее смерти, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При обращении к нотариусу по вопросу открытия наследства последняя рекомендовала обратиться в суд.

Просит восстановить срок и признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК ДНР.

Согласно требованиям ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе: жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из приложенного правоустанавливающего документа к уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит умершей ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Новокатериновского сельского совета, зарегистрированного в реестре под №.

Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.

Согласно ст. 1243 ГК ДНР временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем Новокатериновского сельского совета <адрес> ФИО7, зарегистрирован в реестре под №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала ФИО1, все свое имущество.

Таким образом, истец является наследником по завещанию на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке Новокатериновской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и вела совместное хозяйство вместе со своей тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно акту проживания на территории Новокатериновской сельской администрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенного к нему выписки похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживают: ФИО3 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; ФИО11 с 2023 года по настоящее время; ФИО12 с 2023 года по настоящее время.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников по оформлению своих наследственных прав не обращался.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников по оформлению своих наследственных прав не обращался.

Истец ФИО1 пропустила установленный ст. 1284 ГК ДНР шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; проживая в данном доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно ч. 1 ст. 1285 ГК ДНР по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Анализируя обстоятельства дела и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине в связи с объективными трудностями, поэтому считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и восстанавливает истцу срок на принятие наследства и признает истца принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, и поэтому государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3000 рублей, не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признания лица таким, что принял наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такой, что приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.