Решение по делу № 2-6304/2022 от 03.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Номер дела 48RS0001-01-2022-000868-22

Номер производства 2-696/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Варгановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «АСТРО-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «АСТРО-Волга» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 ссылаясь на то, что 01.10.2021 года на 3 км. Автодороги Задонск-Донское произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-210740» г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Лада-219470» г/н №, которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 скончался.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада-219470» г/н № была застрахована в АО «СК «АСТРО-Волга» по полису страхования ХХХ №.

Отец ФИО2 – ФИО3 обратился к истцу с заявлением на страховое возмещение, страховщик виновника ДТП выплатил страховое возмещение в размере 475000,00руб.

Поскольку водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 475000,00руб. и расходы по оплате госпошлины 7950,00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, 3-е лицо ПРО Свято-Тихоновского преображенского женского епархиального монастыря г. Задонска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений не представили.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2021 года около 10 часов 30минут на 3 км. автодороги Задонск-Донское произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-210740» г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Лада-219470» г/н №, принадлежащего ПРО Свято-Тихоновского преображенского женского епархиального монастыря г. Задонска, под управлением ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 10.3, 8.1, 9.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Лада-210740» г/н №, в результате чего водитель ФИО2 и пассажир автомобиля «Лада-219470» г/н <***>, скончались.

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 06.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № от 07.08.2021 года, в АО «СК «АСТРО-Волга».

Согласно ч. 6, 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

С заявлением на страховое возмещение по основаниям ч.6 и 7 ст. 12 ФЗ № 40 ФЗ обратился отец погибшего ФИО2 – ФИО3

18.02.2022 года истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 475000,00руб., что подтверждено платежным поручением № от 18.02.2022 года.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Коль скоро ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем «Лада-219470» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Задонского районного суда Липецкой области от 06.04.2022 года, страховщик выплативший страховое возмещение за смерть потерпевшего, имеет право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «СК «АСТРО-Волга» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 475000,00руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 9750,00 рублей на основании платежного поручения № от 13.07.2022 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Липецкой области в Добринском районе 05.12.2017 года) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 475000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 13.03.2023 года.