Мотивированное решение суда
составлено 12.07.2022.
Дело № 2-1796/2022
25RS0010-01-2022-001932-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 05 июля 2022 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
с участием представителя заявителя ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что 31.12ДД.ММ.ГГ. умерла ее мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г. первой очереди является заявитель ФИО1, а также сын умершей ФИО6 – ФИО12, который на наследство не претендует. При обращении к нотариусу, последним было указано на то, что фамилия матери на момент смерти – ФИО14, тогда как на момент рождения заявителя фамилия матери согласно свидетельству о рождении – ФИО15. В связи с чем, нотариусом был затребован дополнительный документ – свидетельство о заключении брака, подтверждающий смену фамилии матери заявителя с ФИО15 на ФИО14, данный документ у заявителя отсутствует. Также нотариусом было указано на то, что согласно свидетельству о рождении заявителя, имя указано как Алёна, тогда как согласно гражданскому паспорту имя – ФИО1, что, по мнению нотариуса, не позволяет с должной степенью достоверности установить документальное родство наследодателя и заявившего о своих правах наследника. Необходимые для совершения нотариальных действий документы в органах ЗАГС по месту жительства заявителя получены быть не могут, поскольку акты гражданского состояния о рождении заявителя, и о браке матери были внесены в Казахстане. Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что подтверждает обстоятельства, изложенные заявителем в заявлении, не возражает против удовлетворения заявления и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.
Судом установлено, что родителями заявителя ФИО1 (девичья фамилия ФИО15) являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФЛ №, выданным ДД.ММ.ГГ..
Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС №, выданного Отделом ЗАГС администрации края, ФИО12 заключила брак с ФИО7, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО13.
Согласно выписки из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ. по Карабалыкскому с/о а следует, что между ФИО4 и ФИО8 был заключен брак, ФИО4 была присвоена фамилия ФИО14.
Брак, заключенный между ФИО8 и ФИО2 был расторгнут, после расторжения брака ФИО2 фамилию не поменяла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС Исполкома Находкинского городского Совета народных депутатов.
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВC №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ..
Нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..
Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 по закону являются её дочь ФИО1 и сын ФИО12 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: денежных вкладов.
То обстоятельство, что умершая ФИО2 ранее носила фамилию ФИО4 подтверждает и представленная в материалы дела справка от ДД.ММ.ГГ. №-М Информационного центра УМВД России по о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, составленная в отношении ФИО14 (ФИО15) Л.И.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заявитель приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..
Заявитель не имеет иной возможности установить данный факт, иначе, как в судебном порядке, а установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо той для реализации наследственных прав.
При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 264, 268 ГПК РФ удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью заявителя, которая являясь её наследником по закону не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт родства с матерью и принять наследство, оставшееся после смерти той.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка , приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки , умершей 31.12.2021
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Е.С. Майорова