Дело №2-3678/2023
УИД 22RS0065-02-2023-002465-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Т.С. Морозовой,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мустанг – Сибирь» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг – Сибирь» (далее – ООО «Мустанг – Сибирь») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 1 163 551 руб. 74 коп., в том числе долг – 877 490 руб., пени по состоянию на 13.04.2023 в размере 143 030 руб. 87 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 143 030 руб. 87 коп. за период с 02.11.2022 по 13.04.2023, обращении взыскания на заложенное имущество – трактор МТЗ-82.1, 2008 года выпуска, заводской номер машины 80875022, модель, двигатель №***, цвет синий, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 650 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мустанг – Сибирь» и ФИО2 заключен договор поставки АГРО ***, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений, минеральные удобрения и т.д., именуемые в дальнейшем продукция (п.1.1. договора).
В спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки стороны определили, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на общую сумму 198 220 руб. В спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки стороны определили, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на общую сумму 679 270 руб.
Согласно п.3 спецификации *** и спецификации *** сторонами согласован срок оплаты товара до 01.11.2022.
Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсальному передаточному документу *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставил покупателю товар на сумму 198 220 руб.
Кроме того, ООО «Мустанг – Сибирь» в период с июня 2022 по август 2022 передало ФИО2 продукцию по универсальным передаточным документам на общую сумму 679 270 руб.
Вместе с тем, поставленный товар ФИО2 не оплачен.
Во исполнение обеспечения обязательств по договору поставки, между ООО «Мустанг – Сибирь» и ФИО3 подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога *** от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору залога *** от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО3 передает в залог трактор МТЗ-82.1, 2008 года выпуска, заводской номер машины ***, модель, двигатель №***, цвет синий, государственный регистрационный знак ***, залоговая стоимость 650 000 руб.
В судебном заседании представителем ООО «Мустанг – Сибирь» - ФИО4 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.08.2023 между ООО «Мустанг – Сибирь», ФИО2 и ФИО3
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Мировое соглашение представлено в материалы дела в виде отдельного письменного документа, подписанного сторонами, приобщено к материалам дела, при этом в нем указано, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам понятны.
Изучив условия мирового соглашения от 17.08.2023, установив полномочия представителя истца ФИО4 на подписание мирового соглашения на основании доверенности от 10.01.2022, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ООО «Мастанг – Сибирь» и утверждении мирового соглашения, исходя из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным 90 рубю.настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершения указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись в суд с заявлением об его утверждении.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение стороны спора тем самым реализовали указанное право.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг – Сибирь» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мустанг – Сибирь», ФИО2 и ФИО3 от 17 августа 2023 года на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 г., с одной стороны, и ФИО2 паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по АК, ФИО3 паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД г. Барнаула, именуемые в дальнейшем «Ответчики, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в рамках дела № 2-3678/2023 в целях минимизации судебных расходов и во избежание последствий принятия мер по обеспечению иска урегулировали спор путем подписания настоящего мирового соглашения на нижеследующих условиях:
В Индустриальный районный суд г. Барнаула Истцом подано исковое заявление о взыскании с Ответчиков суммы задолженности в размере 1 163 551,74 руб., из них:
877 490 руб. – сумма основной задолженности
143 030 руб. 87 коп. неустойка по договору
143 030 руб 87 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом
20 018 государственная пошлина
40 000 (сорок тысяч) рублей за оплату услуг представителя
обращение взыскания на заложенное имущество трактор МТЗ-82.1 2008 года выпуска
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39,173,221 ГПК РФ, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиками своих обязательств по договору поставки АГРО №107/22 от 11.05.2022 г., договору поручительства от 11.05.2023 г. явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части обращения взыскания на заложенное имущество трактор МТЗ-82.1 2008 года выпуска в части взыскания неустойки по договору в размере 11 767,98 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном Истцом размере 143 030 руб. 87 коп. и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., вместо этого на сумму долга насчитываются проценты 15% годовых за период с 02.11.22 по 31.10.23 (со дня образования задолженности на день оплаты)
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 02.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
877 490,00
02.11.2022
31.10.2023
364
365
877 490,00 * 364 / 365 * 15%
131 262,89 р.
Итого:
131 262,89 руб.
Сумма основного долга: 877 490,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 131 262,89 руб.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 31.10.2023 года 1 008 752 рублей (один миллион восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 89 коп.
4. Ответчики принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 244 руб., на излишне оплаченную сумму в размере 6 774 руб. Индустриальным районным судом выдается справка на возврат госпошлины
5. Иные судебные расходы, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Стороны договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств согласованных настоящим мировым соглашением (в том числе полностью и/или в части, в том числе при нарушении графика платежа) Истец имеет право обратиться в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением о выдаче исполнительного листа и объем прав требования Истца к Ответчикам возвращается к объему, существующему до момента заключения настоящего мирового соглашения.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один – для Индустриального районного суда г.Барнаула.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Индустриальным районным судом г.Барнаула, вступает в силу после его утверждения и является основанием для прекращения производства по делу №2-3678/2023 г.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Подписи Сторон:
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.С. Морозова