УИД: 78RS0022-01-2023-002147-63
Дело № 12-606/2023 19 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Барнаула, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 01 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, полагал указанное постановление незаконным, указав, что в день выявления административного правонарушения автомобилем «Тойота Камри» г.р.з. № управляла его супруга ФИО3 Указанный автомобиль принадлежит его другу ФИО4, однако, его супруга вписана в полис ОСАГО и регулярно управляет транспортным средством. 28 января 2022 года около 20 часов 00 минут его супруга оставила автомобиль, чтобы зайти в магазин, после чего, когда вышла, у нее сломались ключи и она ушла домой. Автомобиль убрать с места стоянки должен был он (ФИО1), однако, задержался на работе. Когда приехал забирать автомобиль, он уже находился на эвакуаторе, попросил должностное лицо отдать ему автомобиль, однако, на просьбу не отреагировал. При составлении процессуальных документов, указал, что управлял транспортным средством не он, а его супруга ФИО3, однако, протокол об административном правонарушении был составлен на него, на ФИО3 процессуальные документы не составлялись. Полагал действия Комитета по транспорту незаконными, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
16 марта 2023 года определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга указанная жалоба была передана во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
24 апреля 2023 года жалоба ФИО1 поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;
принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 28 января 2022 года в 01 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 17, корпус 1, строение А было выявлено, что водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки «Тойота Камри» г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.7 «Время действия» (пятница с 00:00 до 07:00) в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 5 статье 12.16 КоАП РФ;
виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении жалобы и проверке законности и обоснованности вынесенного постановления:
- протоколом об административном правонарушении 98ЭП00036182 от 28.01.2022г., в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
- копией паспортных данных ФИО1;
- протоколом № от 28.01.2022г. о задержании транспортного средства;
- видеозаписью, из которой следует, что 28 января 2022 года в 01 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 17, корпус 1, строение А, должностное лицо снимает дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой «Время действия», согласно которой знак действует пятница 00 часов 00 минут – 07 часов 00 минут с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», после чего движется прямо, в зоне действия знака находится транспортное средство «Тойота Камри» черного цвета с г.р.з. №;
в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;
в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;
в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;
в соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки;
согласно области применения, изложенной в ГОСТ Р 52289-2019 от 01.04.2020 г. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений, также пунктом 5.1.3 ГОСТ разъясняется, что действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены;
кроме того, в ГОСТ также установлен перечень знаков, которые подлежат обязательному дублированию (например, установленные пунктом 5.1.6), иные знаки дублируются при необходимости. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» к указанному перечню не относится, следовательно дублируется в случае необходимости;
в ходе рассмотрения дела, все доводы стороны защиты аналогичные изложенным в жалобе, в том числе довод о том, что за рулем транспортного средства находился другой человек, были должностным лицом проверены в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется;
действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 01 марта 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева