2-5407/2022

24RS0048-01-2021-020350-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 458 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед Банком, составляет 421 293,71 рублей, в том числе: основной долг – 286 733,58 рублей; задолженность по плановым процентам – 134 236,42 рублей, неустойка 323,71 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 421 293,71 рублей, возврат госпошлины в размере 13 413 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что в наследство после смерти ФИО3 не вступал, не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Представители третьих лиц администрации г. Красноярска, АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом. Представитель АИКБ «Енисейский объединенный банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 458 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 16,9% годовых (л.д.13-14).

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед Банком, составляет 421 293,71 рублей, в том числе: основной долг – 286 733,58 рублей; задолженность по плановым процентам – 134 236,42 рублей, неустойка 323,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.20).

Согласно сведениям по материалам дела ФИО3 фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из кредитного договора, копии паспорта, выписки из домовой книги (л.д.15, 56).

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «ЖСК», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ - ее сестра ФИО4, а также с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО5 (л.д.56).

Ответчик ФИО2 является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Поскольку квартира, где заемщик ФИО6 состоял на регистрационном учете на день смерти, по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным ответчиком в ходе судебного разбирательства договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из ЕГРН, представленных по запросу суда, принадлежит ответчику ФИО2, то есть указанное имущество является личным имуществом ответчика, следовательно, не входит в состав наследства, принадлежавшего заемщику на день открытия наследства.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ранее за заемщиком ФИО7 на праве собственности было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес> право на которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение по адресу: <адрес> бригады, 1-355, право собственности на которое приращено ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>214, право собственности на которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело после смерти ФИО3 Однако с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства его наследники не обращались. В наследственном деле имеются лишь претензии Банков к умершему заемщику ФИО3 (л.д.29-40).

Таким образом, доказательств со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ о фактическом принятии наследства кого-либо из наследников, оставшихся после смерти наследодателя ФИО3, как и о наличии наследственного имущества, в пределах стоимости которого несут ответственность по долгам наследодателя его наследники, в материалы дела не представлено, а равно сведений о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство путем фактического принятия какого-либо имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, или путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Принимая во внимание, что ФИО2 наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО3 принято не было, наличие наследственного имущества судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является его наследником, а потому не отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО2 надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 293,71 рублей, возврате госпошлины в размере 13 413 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО13, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – 22.12.2022