УИД №

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу в связи с этим.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, соглашение подписано сторонами.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Российское процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного разбирательства, но и на стадии исполнения решения суда. В этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными требований. Действующее законодательство предоставляет сторонам возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда на согласованных ими условиях. Каких-либо исключений из указанного правила законодателем не предусмотрено, как и не установлено ограничений в праве на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда на согласованных ими условиях.

В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"). Это связано с тем, что при заключении мирового соглашения стороны готовы идти на взаимные уступки, которые могут не ограничиваться лишь заявленными требованиями.

Из представленных материалов следует, что на стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях, что соответствует требованиям законодательства.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего мировое соглашение подлежащему утверждению, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на согласованных между сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, изложенные с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию № рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины по иску <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязуется в момент подписания мирового соглашения возместить истцу ущерб, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, включая все непоименованные в исковом заявлении убытки, прямо или косвенно связанные с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей с выдачей расписки истцом в получении денежных средств.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, превышающих согласованную сторонами сумму возмещения, при этом правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны подтверждают, что у истца и ответчика отсутствуют друг к другу иные и не урегулированные условиями настоящего мирового соглашения претензии, связанные в предметом спора по гражданскому делу № №. Стороны подтверждают, что ущерб, причиненные в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возмещен в полном объеме, включая не заявленные в исковом заявлении убытки, связанные с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Все нераспределенные настоящим мировым соглашением судебные расходы и, включая расходы на оценку ущерба, представление интересов в суде, иные расходы на юридические услуги, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего искового заявления, лежат на стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья ФИО7