Дело № 5-492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

28 июля 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности <данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п.13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил на нее наезд. В результате чего пешеходу причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. Дополнительно пояснил, что у него четверо детей, один из которых несовершеннолетний. Работает директором управляющей компании, по роду работы нуждается в использовании автомобиля, так как проживает на отдаленном расстоянии от домов, которые обслуживает их компания, часто возникает необходимость в ночных выездах на работу. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничивших штрафом.

Потерпевшая в судебном заседании ранее данные пояснения поддержала. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО3 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п.13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил на нее наезд. В результате чего пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта №3158 от 18.05.2023 в результат ДТП у ФИО2 имелась <данные изъяты>, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 8-12);

- фотографией с места ДТП (л.д.13);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.15);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- объяснением ФИО1, согласно которым водительское удостоверения категории «<данные изъяты>» имеет с ДД.ММ.ГГГГ года. Водительский стаж <данные изъяты> лет. К уголовной или административной ответственности не привлекался. Управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, с включенными габаритными огнями, пристегнутым ремнем безопасности, мобильным телефоном не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигался по <адрес>, перестроился в правый ряд <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час, погодные условия хорошие, сухо, состояние проезжей части неограниченной видимости. У <адрес> задел пешехода, который шел справа налево левым передним крылом. В результате пешеход упал на проезжую часть. Автомобиль с места происшествия не убирал. После чего подошел к пешеходу, который встал с проезжей части и отошел на обочину. Потом вызвали скорую помощь, сотрудников ГАИ и выставил аварийный знак. В результате ДТП ФИО1 не пострадал. Вину признает (л.д.18).

- объяснением Прайс Е.И., согласно которым, она не имеет претензий к ФИО1 (л.д.24).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Сведения о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО4 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-492/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.