Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002529-47
Дело № 2-2067/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП от 18.08.2022 года в размере 175 117 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг предстателя в размере 20 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы связанные с проведением дефектовки транспортного средства в размере 1 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет на праве собственности автомобилем NISSAN TIIDA гос.рег.знак <...>. 18.08.2022 года в 20 часов 00 минут на <...> в г.Прокопьевске произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по г.Прокопьевску было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение п.8.1 ПДД РФ, водителем ФИО2, управляющим автомобилем LADA 2107, гос.рег.знак <...>. В результате названного ДТП автомобиль NISSAN TIIDA гос.рег.знак <...> получил повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим, для определения величины причиненного ущерба, ФИО3 обратился к эксперту-технику для проведения технической экспертизы. Согласно экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 175 117 рублей, а с учетом эксплуатационного износа составляет 94 630 рублей. За составление экспертного заключения ФИО1 оплатил стоимость в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нём.
Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП от 18.08.2022 года в размере 175 117 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы за составление искового заявление в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг предстателя в размере 20 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы связанные с проведением дефектовки транспортного средства в размере 1 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья <...> О.А. Полюцкая
<...>