№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 13 июня 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., при участии привлекаемого лица ФИО1 Шухрата, защитника ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Шухрата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>.

УСТАНОВИЛ:

Во Всеволожский городской суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут уд. 12 по Аэропортовской ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 320402-05, г.р.з. Т244УС178, двигаясь по <адрес> ЛО, выбрал скорость движения, не позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением т.с., своевременно не принял мер к снижению скорости, допустил падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью, причинён вред здоровью, относящийся к средней тяжести вреду причинённому здоровью человека.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО4 пояснило, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, управлял автобусом ПАЗ 320402-05, г.р.з. Т244УС178. В 07 часов 40 минут он находился на автобусной остановке «Ж/д станция – Всеволожская». По адресу указанному в протоколе об административном правонарушении его не было. Маршрут автобуса, которым он управлял по Аэропортовской в <адрес> не пролегает.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица, действующего по устному ходатайству, просил о прекращении производства по данному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом дополнила, что кто именно управлял автобусом пояснить не может, так как не видела водителя данного автобуса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут уд. 12 по Аэропортовской ул. <адрес> ЛО, управляя автобусом ПАЗ 320402-05, г.р.з. Т244УС178, двигаясь по <адрес> ЛО, выбрал скорость движения, не позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил падение пассажира Потерпевший №1, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести вреду причиненному здоровью человека.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения; виновность лица; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом под событием административного правонарушения понимаются конкретные действия (бездействие), носящие противоправный характер, за совершение которых требованиями КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется противоправное деяние лица и формулируется инкриминируемое ему обвинение.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО4 заявил о несогласии с протоколом об административном правонарушении, поскольку указанную дату, время и место ДТП он не управлял автобусом.

В ходе рассмотрения дела привлекаемое лицо предоставило: графики автобусного маршрута, справки ООО «Пальмира», из которых следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следуя на автобусе с г.н. т244ус178 по маршруту в соответствии с графиком в 07 часов 40 минут находился на автобусной остановочной станции «Ж/д станция – Всеволожская», водитель ФИО5 следуя по маршруту на автобусе с г.н. т241ус178 в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут выехал с автобусной остановочной станции «Ж/д станция – Всеволожская» и примерно в 7 часов 40 минут находился на пересечении <адрес> и <адрес>, что полностью опровергающая наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Предоставленные административным органом фотографии автобуса с г.н. т244ус178 в подтверждение вины ФИО4, суд находит несостоятельными, поскольку они были сделаны через несколько дней после фиксации административного правонарушения и не на месте административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС фото, видео фиксация не проводилась, из составленной схемы к протоколу места ДТП следует только расположение улиц и проезжей части, транспортные средства не зафиксированы, схеме составлена в присутствии понятых и в отсутствие иных лиц. Какое именно транспортное средство – автобус участвовала в ДТП не установлено. Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по маршруту в 7 часов 27 минут, чтобы предотвратить ДТП он затормозил и находящаяся в салоне девушка упала. В судебном заседании ФИО4 подтвердил данное им объяснение, дополнив, что потерпевшая по данному делу и девушка, которая упала в салоне автобуса, которым он управлял разные лица.

Из чего следует, что показания привлекаемого лица согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку вина привлекаемого лица представленными суду, административном органом, материалами дела не доказана, а в соответствии с требованиями закона все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Шухрата, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Науменко