Решение по делу № 2-4477/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-4477/2023

54RS0003-01-2023-003587-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска советника юстиции Косенко Д.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска советника юстиции Косенко Д.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска ФИО1, xx.xx.xxxx. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

xx.xx.xxxx приговор вступил в законную силу.

Своими противоправными действиями осужденный ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде «Закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, с наличием кровоподтеков окологлазничных областей и спинки носа; ссадины лица, ушибы мягких тканей верхних конечностей в виде кровоподтеков; закрытой тупой травмы левой и правой половин грудной клетки в виде переломов 8,9,10-го ребер справа по задним отрезкам со смещением костных отломков с формированием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной плоскости) справа и лева, с наличием ушибов мягких тканей задней поверхности грудной клетки в виде кровоподтеков». Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру создают угрозу для жизни и здоровья человека, поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По сведениям, предоставленным из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области потерпевшая ФИО2, xx.xx.xxxx. получила xx.xx.xxxx медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «ССМП» на сумму 1 437,60 руб., в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в ГБУЗ НСО «ГКБ __» на сумму 100 114,93 руб., xx.xx.xxxx - в ГБУЗ НСО «ССМП» на сумму 1 437,60 руб., xx.xx.xxxx - в ГБУЗ НСО «ККДП __» - 550,32 руб.

Согласно выписке из реестра медицинских услуг по лечению больных в учреждениях па оплату полученной медицинской помощи ФИО2 направлено 103 540,42 руб., указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ООО «СК «Ингосстрах-М».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ, статьи 1081 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика 103 540, 42 руб., госпошлину.

Представитель истца – старший помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в интересах которого прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска ФИО1, xx.xx.xxxx признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

xx.xx.xxxx приговор вступил в законную силу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО1 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы и требования истца, не представлено, а также не представлены доказательства возмещения вышеуказанного ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования и.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска советника юстиции Косенко Д.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3270 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска советника юстиции Косенко Д.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области сумму ущерба в размере 103 540 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3270 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2023 года.

Подлинное заочное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.