Копия

Дело № 2-5162/2023

16RS0046-01-2023-006273-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... ФИО1 обратилась к акционерному обществу (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк ... во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №...

... АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере 80260 рублей 86 копеек в срок до .... Однако требования истца исполнены не были.

... мировым судьей судебного участка №... по Советскому судебному району г. Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №... от ... за период с ... по ... в размере 80 260 рублей 86 копеек, государственной пошлины в размере 2 607 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... (дело №...) исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ... в размере 80260 рублей 86 копеек оставлено без удовлетворения.

В соответствии с подходом Конституционного суда РФ от 26.04.2021 №710-О абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное законоположение пресекает рассмотрение судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, изложенные в настоящем исковом заявлении, уже были предметом оценки суда и повторной оценке не подлежат, в связи с чем производство по ним подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.