*

УИД 52RS0*-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года .......

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** *

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в *.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ***, в 11 часов 20 минут, на 323-м км автодороги Шошпа-Иваново-Н.Нов....... муниципального округа ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной * выезжая с прилегающей территории налево, не предоставил преимущества в движении движущемуся по главной дороге * без номера, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта * от *** вызвали причинение средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, действующих на момент совершения правонарушения, тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.***, действующего в настоящее время Порядка определения степени тяжести вреда здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд ....... по месту производства административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Бовырина И.А. вину в совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения признали, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ***, около 11 часов 20 минут двигался по ....... на *. Выезжавший со стороны парковки автомобиль не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а Потерпевший №1 телесные повреждения, с которым до настоящего времени он находится на лечении в больнице. Причиненный материальный ущерб ФИО1 ему возместил, претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ***, в 11 часов 20 минут, на 323-м км автодороги Шошпа-Иваново-Н.Новгоро Городецкого муниципального округа ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной * выезжая с прилегающей территории налево, не предоставил преимущества в движении движущемуся по главной дороге скутеру * октября 2025 года вызвали причинение средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, действующих на момент совершения правонарушения, тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.***, действующего в настоящее время Порядка определения степени тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от ***, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- определением ....... от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия *** на 323-м км автодороги Шошпа-Иваново-Н.Новгород;

- КУСП *; 5317;5320; 5324 от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями Потерпевший №1;

- заключением эксперта * от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер слева: переломы задних отрезков 3-4-5-6,8 ребер слева со смещением отломков, переломы задних отрезков 7,9 ребер слева без смещения отломков: оскольчатый краевой перелом левой лопатки со смещением отломков, ушиб левого легкого; множественные раны на левом предплечье, кисти, травматический шок 1 степени. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, действовавших на момент совершения правонарушения, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 5.*** действующего в настоящее время Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от *** *н. Нельзя исключить возможности образования указанных повреждений ***.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба,

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением № УИН 18* от *** ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от *** *-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.13 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ***, в 11 часов 20 минут, на 323-м км автодороги Шошпа-Иваново-Н.Новгород, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло № М224ОА/152, не выполнил требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

На основании данного факта постановлением УИН 18* от ***, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сведений об отмене постановления не имеется, оригинал постановления находится в материалах дела (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление УИН УИН 18* от ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление УИН 18* от ***, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же выносимое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), юридическая сила постановления по делу об административном правонарушении от *** № УИН 18* подлежит восстановлению (сохранению).

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18*; УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН <***>; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03* в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18*; штраф по постановлению Городецкого городского суда от ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья С.Е. Перлов