Дело № 2-1218/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001250-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 июня 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации в размере 121 198, 01 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., уплаченной госпошлины в размере 4 636 руб.

В обоснование указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ChevroletViva с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО1 и автомобиля марки VolkswagenTouareg с государственным регистрационным знаком <№> принадлежащего ООО "Владоблстрой" и находящегося под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Транспортное средство VolkswagenTouareg на момент ДТП было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису страхования № <№> (КАСКО). В результате ДТП оно получило технические повреждения. СПАО "Ингосстрах" признало ДТП страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 591 198,01 руб. Автогражданская ответственность водителя автомобиля ChevroletViva ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в АО "ГСК "Югория". Как следует из положений статьи 7 Закона об ОСАГО ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования - гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. С учетом этого, ссылаясь на статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ИСТЕЦ просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 в возмещение ущерба 121 198,01 руб., составляющие разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и лимитом ответственности СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к страховой компании переходят права потерпевшего, возникшие из обязательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений пункта 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ChevroletViva с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО1 и автомобиля марки VolkswagenTouareg с государственным регистрационным знаком <№> принадлежащего ООО "Владоблстрой" и находящегося под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД от <дата>.

На момент ДТП транспортное средство VolkswagenTouareg с государственным регистрационным знаком <№> получившее технические повреждения, было застраховано в СПАО "Иносстрах" по договору комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) № <№>.

СПАО "Игосстрах" признало ДТП страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения потерпевшему согласно условиям договора страхования в размере 591 198,01 руб. и с учетом заказ-наряда от <дата> № <№>, счета от <дата> № <№>, счет-фактуры от <дата> № <№>, акта приемки-передачи работ между ООО ФаваритХоф на Варшавке" и СПАО "Игосстрах" от <дата> <№>, а также экспертного заключения ИП ФИО3 <№> "К" от <дата>.

Также установлено, что автогражданская ответственность водителя автомобиля ChevroletViva с государственным регистрационным знаком <№>, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "ГСК "Югория"

Согласно п.п. "б" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению причиненных СПАО "Ингосстрах" убытков в связи с выплатой страхового возмещения, в виде разницы между суммой причиненных убытков в размере 521 198, 01 руб. и лимитом ответственности СПАО "Ингосстрах" в размере 400 000 руб., лежит на ответчике ФИО1

Таким образом, в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежат взысканию в возмещение ущерба 121 198, 01 руб. (521 198,01 руб. - 400 000 руб. = 121 198, 01 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО "Ингосстрах" заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., однако доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.

Поскольку истцом относимые и допустимые доказательства несения судебных расходов не представлены, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. не имеется.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4636 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№> на сумму 1012 руб. и от <дата> <№> на сумму 3624 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке суброгации страховое возмещение в размере 121 198,01 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 636 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июля 2025 года