Постановление по делу № 5-46/2023 от 23.03.2023

<данные изъяты>

№5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 23 марта 2023 года

резолютивная часть оглашена 21 марта 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием потерпевшей К.

потерпевшего, которому причинен имущественный вред, К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** **** в 18 часов 48 минут, на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в нарушение пунктов 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя К.А. В результате ДТП пассажир автомобиля К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Соответственно, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2, которому причинен имущественный вред, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила письменные показания, пояснила, что ** ** **** около 19-00 часов она ехала на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением её супруга К.А. Они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Проехав <адрес>, они двигались по своей полосе движения, после чего она почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля. Затем они с мужем вызвали скорую помощь и её госпитализировали в больницу с телесными повреждениями. Указала, что ФИО1 после произошедшего ДТП причиненный ущерб не возмещал, извинения не приносил.

Потерпевший К.А. указал, что ** ** **** он находился в <адрес> со своей супругой К. В вечернее время они ехали домой в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н №. Его супруга сидела на переднем пассажирском сиденье. Проехав мост над <адрес>, при подъеме на автодорогу Бузулук-Грачевка, он увидел как на него по встречной полосе едет транспортное средство, не меняя направления движения. Он попытался избежать столкновения, приняв вправо, ближе к краю проезжей части, но столкновения избежать не удалось.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ** ** **** в 18 часов 48 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в нарушение пунктов 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя К.А. В результате ДТП пассажир автомобиля К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, К. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок, и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** он управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Подъезжая к подъезду к <адрес> перед <адрес>, произошло столкновение передней левой частью его автомобиля с другим автомобилем. После чего он самостоятельно вышел из автомобиля, затем подъехала скорая помощь и его доставили в больницу <адрес> с телесными повреждениями;

- письменными объяснениями потерпевшей К. от ** ** ****, подтвержденными ею в судебном заседании;

- - письменными объяснениями потерпевшего К.А. от ** ** ****, подтвержденными им в судебном заседании;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- протоколом осмотра места происшествия № от ** ** ****.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пунктов 9.1, 9.1.1 ПДД РФ.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью К. имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а именно:

- ** ** **** по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В постановлении от 14 февраля 2013 года №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Так как ФИО1,, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение пунктов 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (двигался по полосе, предназначенной для встречного движения), создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Определяя срок лишения права управления, судья полагает возможным назначить минимальный срок, то есть на 1 год, что, по мнению судьи, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-46/2023, УИД №56RS0008-01-2023-000428-13, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>