№ 5-266/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 мая 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, студента 3 курса РАНХиГС, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 мая 2023 года примерно в 07 часов 15 минут в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия и патрулирования территории сотрудниками полиции у дома №9 по адрес адрес был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам подпадал под ориентировку и вел себя подозрительно: замедлял и ускорял движение, оглядывался по сторонам, в связи с чем, сотрудниками полиции, находившимися в форменном обмундировании и предъявившими служебные удостоверения ему было выдвинуто законное требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность. Однако, ФИО1 предъявить документы отказался, пытался скрыться с места происшествия, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью, размахивая и толкая сотрудников полиции, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат фио вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отрицали, пояснив, что 03 мая 2023 года примерно с 06 часов утра у него дома проводился обыск сотрудниками ФСБ и другими оперативными сотрудниками, чьи рапорта и объяснения имеются в материалах дела. По окончании обыска ФИО1 был доставлен в отдел МВД по адрес, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вмененного правонарушения ФИО1 не совершал, находился в указанное в протоколе время у себя дома, где проводился обыск, документы предъявил сотрудникам правоохранительных органов сразу же по их требованию, никакого сопротивления не оказывал. По мнению ФИО1 и его защитника материалы настоящего дела сфальсифицированы, и производство по делу подлежит прекращению. ФИО1 страдает рядом заболеваний, в подтверждение чего представлены медицинские документы, последний раз обследовался в 2021 году.
Допрошенные в судебном заседании полицейские 2-го СПП ГУ МВД России по адрес фио, фио и УУП ОМВД России по адрес фио показали, что 03 мая 2023 года примерно 07 часов 15 минут в ходе проведения антитеррористического мероприятия и патрулируя вверенную территорию у дома №9 по ул. адрес Москвы был выявлен гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, который по внешним признакам подпадал под ориентировку и вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, то замедлял, то ускорял движение, в связи с чем, сотрудниками полиции ему было предъявлено требование предъявить документы, удостоверяющие личность с целью установления его личности на предмет причастности к совершению преступления. Однако, ФИО1 предъявить документы отказался, пытался скрыться с места, отталкивая сотрудников полиции и хватая их за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по адрес и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и оформлены другие материалы дела. Протокол об административном правонарушении был составлен УУП ОМВД России по адрес фио в присутствии ФИО1, изложенное в нем полностью соответствует действительности, права ФИО1 были разъяснены, каких-либо ходатайств им не заявлялось, все составленные документы он подписывал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Рапорта и письменные объяснения полицейских 2-го СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио также соответствуют действительности. Указанные сотрудники полиции утверждали, что ФИО1 был остановлен на улице в указанное в материалах дела время, при обыске у него в квартире не присутствовали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты фио показала, что является матерью ФИО1 и проживает с ним по адресу: адрес. 03 мая 2023 года в 06 часов 45 минут в их квартиру ворвались сотрудники ФСБ и спецполка полиции, предъявили постановление об осмотре квартиры на предмет хранения незаконных предметов. С указанного времени и до 09 часов утра в квартире проходил осмотр. В указанное в протоколе время ФИО1 находился дома, на улицу не выходил, с сотрудниками полиции вел себя корректно, сопротивления не оказывал, правонарушения не совершал. По окончанию осмотра ему сказали одеться для проследования в отдел полиции. Также фио показала, что ее сын является отличником в учебе и страдает заболеванием желудка, приступами панических атак и плохим зрением, инвалидности не имеет.
Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, допросив полицейских 2-го СПП ГУ МВД России по адрес фио, фио, УУП ОМВД России по адрес фио, свидетеля защиты фио, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВАО№0815488 от 03 мая 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес №0201259 от 03 мая 2023 года; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полицейских 2-го СПП ГУ МВД России по адрес фио, фио, выпиской из книги учета лиц, доставленных в ОМВД России по адрес; показаниями допрошенных в судебном заседании полицейских 2-го СПП ГУ МВД России по адрес фио, фио, УУП ОМВД России по адрес фио
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Показания полицейских 2-го СПП ГУ МВД России по адрес фио, фио, УУП ОМВД России по адрес фио, а также письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора ФИО1 не установлено.
Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов.
Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, передать сотруднику полиции документы для установления его личности при наличии данных, дающих основания подозревать его в причастности к совершению преступления, однако ФИО1 пытался скрыться, оказывая сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В данном случае, требование сотрудника полиции являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Приведенные ФИО1 и его защитником доводы о непричастности к совершению правонарушения и о его нахождении в указанное в материалах дела время дома, несостоятельны, поскольку своего подтверждения не нашли и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции, книгой учета лиц, доставленных в ОМВД по адрес и другими материалами дела. Следует отметить, что в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 собственноручно указал, что обязуется впредь не нарушать.
Избранную ФИО1 позицию по делу суд расценивает, как избранный способ защиты, направленный на возможное избежание ответственности за совершенное правонарушение и опровергнутый вышеперечисленными доказательствами.
К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку они не согласуются с иными исследованными доказательствами, противоречат им, и установленных по делу обстоятельств не опровергают. Кроме того, фио является матерью ФИО1, и безусловно заинтересована в исходе дела в пользу последнего.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, в том числе представленные грамоты и сведения об обучении, успеваемости; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. Представленные в материалы дела медицинские справки об этом не свидетельствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.
Срок назначенного административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут 03 мая 2023 года.
В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.С. Павлова