№ 5-630/2022

66RS0001-01-2022-008622-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, паспорт гражданки РФ серии № выдан 01.08.2012 ОУФМС России по Пермскому краю, зарегистрированной и проживающей по адресу: работающей дизайнером в «Студия 40», замужней, детей не имеющей, состояние беременности отрицающей, инвалидность отрицающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по адресу: <...>/ Горького, 27а (на территории Площади Труда) выявлена ФИО2, которой в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП №, сотрудниками полиции предъявлено законное требование покинуть данную территорию в связи с возможными проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, предоставлено время на выполнения указанного требования. Однако ФИО2 не выполнила указанное требование, и в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ей предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Данное требование ФИО2 не выполнила и оказала сопротивление при доставлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 21.09.2022 в 19 часов 00 минут шла мимо Площади Труда с работы домой, увидела плачущую девушку, и решила остановиться. Какие-то требования сотрудников полиции о том, чтобы покинуть место проведения публичного мероприятия, она слышала, но их содержание не услышала.

Защитник ФИО2 – Шульман А.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании указал, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу.

Заслушав ФИО2, ее защитника Шульмана А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по адресу: <...>/ Горького, 27а (на территории Площади Труда) выявлена ФИО2, которой в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП №, сотрудниками полиции предъявлено законное требование покинуть данную территорию в связи с возможными проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, предоставлено время на выполнения указанного требования. Однако ФИО2 не выполнила указанное требование, и в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ей предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Данное требование ФИО2 не выполнила и оказала сопротивление при доставлении.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 21.09.2022 об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что 21.09.2022 в УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о возможном проведении несанкционированных мероприятий на площади им. Кирова и площади Труда в г. Екатеринбург, зарегистрированное в КУСП № от 21.09.2022. 21.09.2022 в 11 часов 14 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «Движение «Весна»» в социальной сети «Telegram» опубликована запись: «Нет могилизации! Всероссийская акция протеста. 21 сентября в 19:00. Центры всех городов...» Весна объявляет всероссийскую акцию против мобилизации - призываем вас выходить на улицы российских городов уже сегодня в 19:00...», имеющая на момент выявления 814,2 тысячи просмотров и 4,7 тысячи одобрений. 21.09.2022 в 12 часов 56 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «Команда Навального» в социальной сети «Telegram» опубликована запись: «Соратники Навального призвали россиян выходить на уличные акции. И заявили, что поддерживают любую форму протеста - в том числе подлюг военкоматов... Ее ли вы выходите на акции протеста - мы поддерживаем это, мы готовы оказывать координационную помощь, какую необходимо. Если вы готовы заниматься большими вещами, в том числе поджигать военкомат - мы поддерживаем это и готовы тоже оказать какое-то содействие...», имеющая на момент выявления 41,1 тысячи просмотров и 1,7 тысячи одобрений. 21.09.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в общественном месте на территории Площади Труда, расположенной по адресу: <...> собралась группа граждан, которым в 19 часов 14 минут сотрудниками полиции на основании п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью недопущения возможных беспорядков, связанных с нарушением общественного порядка и погромами, сотрудниками полиции в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 21.09.2022, предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования. После чего, ФИО2, не выполнила указанное требование и соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ей было предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, указанное требование ФИО2, не выполнила и оказал сопротивление при доставлении, в связи с чем, в отношении нее сотрудниками полиции была применена физическая сила

рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу из которого следует, что 21.09.2022 в 18:54 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что 21.09.2022 на площади «им. Кирова» и «площади Труда» будут проводиться несанкционированные публичные мероприятия;

письмом начальника отдела по обеспечению деятельности в сфере подготовки и проведения публичных мероприятий Министерства общественной безопасности Свердловской области от 21.09.2022 из которого следует, что в Министерство общественной безопасности Свердловской области не поступало уведомлений о проведении публичных мероприятий 21.09.2022;

протоколом об административном доставлении от 21.09.2022;

протоколом об административном задержании от 21.09.2022;

фото и видеоматериалами;

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Доводы ФИО2 и ее защитника об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 слышала требования сотрудников полиции, однако их не выполнила, оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является совершение правонарушения впервые, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее возраст, состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 19 час. 30 мин. 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья: подпись

Копия верна. подпись.