Решение по делу № 2-1478/2025 от 20.06.2025 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело №

УИД: 91RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

с участием секретаря: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанностей, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит признать действия (бездействия) ИП ФИО1, выраженные в несоблюдение требований предусмотренных ч.7 ст. 19 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», на момент проведения контрольного (надзорного) мероприятия 26.12.2024г. противоправными. Обязать ответчика незамедлительно прекратить реализацию никотинсодержащей и табачной продукции по адресу: <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак». Обязать ответчика в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес>, информацию об устранении нарушении требований.

В обоснование заявленных требований указано, что предметом настоящего иска является действие (бездействие) ИП ФИО1 (далее - ответчик), которые нарушают законодательство Российской Федерации, предусмотренные ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Деятельность истца осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом порядок организации и проведения проверок хозяйствующих субъекте установлен Федеральным законом от 31.07.2021г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 336 «Об особенности организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля установлен, за рядом исключений, запрет на проведение внеплановых проверок в 2024 году, одни из которых является - непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью гражданам, а также факт причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью гражданам (п.3). Таки образом, обращение заявителя не может являться основанием для инициирования внеплановой проверки в рамках Закона № 248-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании плана основных организационных мероприятий для установления соблюдения обязательных требований в области ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдение обязательных требований, выездное обследование) в отношении ИП ФИО1, осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак» по вопросу реализации табачной и никотинсодержащей продукции и расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной до оказания образовательных услуг.

По результатам проведенной проверки без взаимодействия с контролируемым лицом были выявлены нарушения законодательства в области охраны здоровья граждан, а именно:

- по адресу: <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак» был установлен факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ВГУЮ (РПА Минюста России) «Русская Классическая гимназия» (согласно публичной кадастровой кар расстояние составляет 70 м от «Русской Классической гимназии»).

Выявленное нарушение является основанием для привлечения ответчика административной ответственности, предусмотренной ст. 14.53 КоАП РФ.

Статьей 14.53 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции

В связи с выявлением нарушений обязательных требований законодательства в адрес ответчика были направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований № от №.

В соответствии с ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табак запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной д оказания образовательных услуг.

Согласно Национальному стандарту РФ ФИО4 51303-2013 «Торговля. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) под торговой деятельностью (торговлей) понимается в предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров. Розничная торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров д использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении плана основных организационных мероприятий для установления соблюдения обязательных требований в области ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции, было проведено повторное контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) в отношении ИП ФИО1, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность по адресу <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак» по вопросу реализации табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В ходе контрольного (надзорного) мероприятия в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ отношении ИП ФИО1, актом о проведении КНМ без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены нарушения, указанные в первичном Акте о проведении КНМ без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик нарушает обязательные требования, предусмотренные ч.7 ст. 19 Федерального закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Ответчик бездействует и игнорирует требования действующих нормативно-правовых актов при осуществлении предпринимательской деятельности, и не предпринимает все зависящие от него меры по соблюдению установленных законом требований.

В связи с невозможностью иным способом обязать ответчика соблюдать установлении федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ требования, истец обращается с настоящим иском судебный орган. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Нарушения ИП ФИО1, требований законодательства при реализации табачной продукции к расстоянию торговой точки по адресу: <адрес>, предприятии торговли «МосТабак» до ближайшей территории образовательного учреждения являются существенными и создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в то числе несовершеннолетних учащихся близлежащего ВГУЮ (РПА Минюста России) «Русею Классическая гимназия», что обуславливает социальную значимость искового заявления необходимость принудительного выполнения требований, заявленных в иске.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заранее предоставила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требованиях отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, учитывая, надлежащим образом извещенные неявившиеся участники процесса не сообщили уважительные причины своей неявки и не просили об отложении судебного разбирательства, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу положений пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно подп. 2 п. 7 ст. 19 указанного Федерального закона, запрещается розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных организаций.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", под образовательной организацией понимается некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии на образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, для достижения которых создана такая организация.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, государственный контроль (надзор) в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, за соблюдением установленных настоящим Федеральным законом запретов и ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти при осуществлении в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, государственного надзора в сфере рекламы, а также таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предметом федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей являются: соблюдение изготовителями, исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами, владельцами агрегаторов обязательных требований, установленных настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В силу пунктов 1, 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе, федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.

Согласно пунктам 2, 4 Положения о Федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1005, государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Предметом государственного контроля (надзора) является соблюдение изготовителями, исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами, владельцами агрегатирован обязательных требований, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Вышеуказанный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ содержит обязательные требования к осуществлению деятельности по розничной торговле табачной продукцией, направленные на защиту прав потребителей.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве при обращении в суд с настоящим иском реализовано право на осуществление государственного контроля (надзора), предоставленное статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ с учетом вышеуказанных положений нормативных актов, регулирующих полномочия истца в области защиты прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Предъявленные истцом требования соответствуют положениям статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливающей способ защиты прав при обращении орган государственного надзора в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, с возложением обязанности довести решение суда до сведения потребителей.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Таким образом, поскольку поданный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП ФИО1, заявлен в интересах неопределенного круга потребителей, физических лиц, вытекает из положений законодательства, регламентирующего охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в области защиты прав потребителей, не носит экономического характера, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Из материалов дела установлено, что ИП ФИО1 № №), ведет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по основному коду № "Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в ассортименте по адресу: <адрес>, расположенного в жилом многоквартирном здании, первый этаж, которого занимают коммерческие организации, в том числе предприятие торговли – «МосТабак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании плана основных организационных мероприятий для установления соблюдения обязательных требований в области ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройства для потребления никотиносодержащей продукции было проведено контрольное (надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдение обязательных требований, выездное обследование) в отношении ИП ФИО1, осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак» по вопросу реализации табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной до оказания образовательных услуг.

- по адресу: <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак» был установлен факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ВГУЮ (РПА Минюста России) «Русская Классическая гимназия» (согласно публичной кадастровой карте расстояние составляет 70 м., от «Русской Классической гимназии»).

В связи с выявлением нарушений обязательных требований законодательства в адрес ответчика были направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении плана основных организационных мероприятий для установления соблюдения обязательных требований в области ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции, было проведено повторное контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) в отношении ИП ФИО1, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность по адресу <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак» по вопросу реализации табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В ходе контрольного (надзорного) мероприятия в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ отношении ИП ФИО1, актом о проведении КНМ без взаимодействия с контролируемым лицо от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены нарушения, указанные первичном Акте о проведении КНМ без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком запрета, установленного пунктом 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма" и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить реализацию продукции.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1, в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанностей – удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 № №), выраженные в несоблюдении требований предусмотренных ч.7 ст.19 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребленя табака или потребления никотинсодержащей продукции», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, противоправными.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №) обязанность прекратить реализацию никотинсодержащей и табачной продукции по адресу: <адрес>, в предприятии торговли «МосТабак.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №) обязанность в срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную сил представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес>, информацию об устранении нарушении требований.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, в доход бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Быстрякова Д.С.