УИД 16RS0051-01-2023-008249-06
Дело №12-1377/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.
при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ППС ГИБД УМВД России по г. Казани ФИО5 <номер изъят> от <дата изъята> о прекращении производства по делу возбуждённому в отношении ФИО2,
установил:
обжалуемым постановлением, вынесенным командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении ФИО2, поскольку считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина ФИО2
ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в письменном виде, также пояснили, что расположение автомобиля ФИО2 свидетельствует о том, что она планировала повернуть на вторую полосу и изменить траекторию движения. При этом ФИО2 должна была занять крайнее правое положение, но она выехала прямо перпендикулярно на перекресток, и было не понятно в каком направлении продолжит своё движение. ФИО1 же убедившись, что может проехать справой стороны, объехала автомобиль ФИО2
ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что двигалась со стороны <адрес изъят>, за ней двигалась ФИО1, дорога однополосная. Когда подъехала к перекрестку дорог, включила сигнал поворота для поворота направо и остановилась что бы убедиться в безопасности совершения маневра, в этот момент ФИО1 проезжает справой стороны и задевает ее автомобиль, когда она начинает свое движение.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 08 часов 55 минут напротив <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 и Форд Фокус» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1
<дата изъята> должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
<дата изъята> постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; схемами места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения ТС, местом столкновения, расположением автомобилей после удара.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП рассматривались должностным лицом с учетом представленных доказательств, изложенных выше, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях ФИО2 имеются нарушения ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление командира 2 роты 1 батальона ППС ГИБД УМВД России по г. Казани ФИО5 <номер изъят> от <дата изъята> о прекращении производства по делу возбуждённому в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись. Мельникова О.В.