Дело № 5-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в «ТВЗП», платежеспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, паспорт серия № выдан 12.07.2004 Редкинским отделением милиции Конаковского района Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2023 в 14 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала ТК Лента-114, ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1) Устройство зарядное LENTEL WC-2050 сетевое USB A-Type C 2.4 А (Китай) в количестве 1 шт, стоимостью за штуку 165 рубля 83 копеек, на общую сумму 165 рубля 83 копеек ; 2) Блок питания 365 дней WC-1065 USB 2А (Китай) в количестве 1 шт. стоимостью за штуку 158 рублей 33 копейки, на общую сумму 158 рублей 33 копейки, тем самым причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 324 рублей 16 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал. Пояснил, что 30.01.2023 года в 14 часов 55 минут он находился в торговом зале ООО «Лента», расположенный по адресу: <...>, где хотел приобрести товар. Подошел к стеллажу, где взял зарядное устройство и блок питания после чего положил их в карман. На кассе заплатил за товар, при этом за зарядное устройство и блок питания заплатить забыл. Прошел кассу с неоплаченным товаром, где к нему подошли сотрудники службы безопасности магазина. Он отрицать ничего не стал, признал свою вину. Затем его доставили в отдел полиции. Сделал для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 644 от 30.01.2023; - протоколом об административном правонарушении № 1002235/644 от 30.01.2023, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше; - объяснениями ФИО1 от 30.01.2023, согласно которым он 30.01.2023 года в 14 часов 55 минут он находился в торговом зале ООО «Лента», расположенный по адресу: <...>, где хотел приобрести товар. Находясь в помещении торгового зала данного магазина, он подошел к стеллажу с продукцией, где взял зарядное устройство и блок питания после чего положил их в карман и направился к кассовой зоне, где его задержали сотрудники магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается; - заявлением менеджера ООО «Лента» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 30.01.2023 похитило из торгового зала ООО «Лента» товар, стоимостью 324,16 рублей; - справкой о стоимости товара в общем размере по закупочной цене 324,16 рублей; - протоколом об административном задержании №212 от 30.01.2023 в отношении ФИО1; - рапортом о задержании ФИО1 по факту хищения товара 30.01.2023 из торгового зала гипермаркета ООО «Лента». Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведения о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 04361Ф21840

БИК банка 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова