Дело №2-а14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а14/2023 года по иску ООО «Авеню Групп» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 156 519 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 22 830 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авеню Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 156 519 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 22 830 руб. 43 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что 19.09.2021 года в 20 часов 15 минут по адресу: 40 км +50 км.М2 Крым, Московская область, г.Подольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Ш.Р.А.. В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Авеню Групп», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 25.09.2020 года.

ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ш.Р.А..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2021 года ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2021 года ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 800 рублей.

Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, при этом автогражданская ответственность у него не была застрахована.

Учитывая отсутствие страхового полюса у водителя ФИО1, признанного виновным в совершении данного ДТП, произошедшего 19.09.2021 года, истец ООО «Авеню Групп» лишен возможности получить выплату страхового возмещения на основании п.4 ст. 931 ГК РФ и ст. 1 Закона от 25.04.2003 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ООО «Авеню Групп» было вынуждено обратиться к ООО «Ник Оценка» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно отчета № от 29.09.2021 года установлено, что стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 248 461 руб., с учетом износа – 156 519 руб. 00 коп. Затраты на экспертизу и представление интересов в страховой компании составили 3500 руб. 00 коп.

Истец ООО «Авеню Групп» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 156 519 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 22 830 руб. 43 коп., состоящие из расходов на оплату экспертизы в размере 3 500 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. и возврат государственной пошлины 4 330 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Авеню Групп» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым он управлял 19.09.2021 года в 20 часов 15 минут по адресу: 40 км +50 км.М2 Крым, Московская область, г.Подольск, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2021 года установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 20 часов 15 минут 19.09.2021 года 40 км +50 км.М2 Крым, Московская область, г.Подольск, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ш.Р.А., в результате чего совершил с ним столкновение.

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, признан виновным и ему назначен штраф в размере 500 руб.

Согласно отчета № от 29.09.2021 года, составленного ООО «Ник Оценка» следует, что стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа – 156 519 руб. 00 коп.

Суд соглашается с указанным размером ущерба, который ответчиком ФИО1 оспорен не был.

Суд, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Авеню Групп» в возмещение ущерба сумму в размере 156 519 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от 04.08.2022 года следует, что истец ООО «Авеню Групп» оплатил государственную пошлину в сумме 4330 руб. 00 коп., в связи с чем суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № возмездного оказания юридических (представительских) услуг от 11 марта 2020 года следует, что ООО «ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» подготовило истцу ООО «Авеню Групп» исковое заявление, а истец оплатил за юридическое сопровождение 15 000 руб. 00 коп.

Суд, учитывая объем выполненной работы, а также приложение № возмездного оказания юридических (представительских) услуг от 11.03.2020 года, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу ООО «Авеню Групп» в возмещение ущерба 156 519 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу ООО «Авеню Групп» судебные расходы в сумме 15 330 ( пятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 38 коп., из них: расходы на оплату экспертизы в размере 3 500 ( три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; судебные расходы в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; возврат государственной пошлины в размере 4 330 (четыре тысячи триста тридцать) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий Е.П. Залыгаева