Дело №5-1201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки фио фио Гулнигор Мухдиновны, ...паспортные данные фио, зарегистрированной: фио, адрес проживания: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка фио ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 22.08.2023 в 12 часов 20 мин. по адресу: адрес ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, была установлена гражданка фио ФИО1, которая с 06.05.2023 года временно пребывает в РФ. Однако 05.08.2023 срок пребывания закончился, тем самым уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила правила пребывания на адрес предусмотренные ст. 5 № 115-ФЗ от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Ходатайств не заявляла. Не отрицала фактических обстоятельств правонарушения. Пояснила, что родственников граждан РФ не имеет, денежных средств на покупку билета не было.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского от 22.08.2023 года;

- протокол о доставлении лица от 22.08.2023 года;

- протоколом об административном задержании от 22.08.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023 года;

- письменным объяснением ФИО1 от 22.08.2023 года;

- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку фио фио Гулнигор Мухдиновну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 03100643000000017300, УИН 18880377239202194191) и выдворить её за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданки фио фио Гулнигор Мухдиновны из Российской Федерации.

Разъяснить фио Гулнигор Мухдиновне, что она обязана выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением настоящего Постановления, в части выдворения гражданки фио фио Гулнигор Мухдиновны, возложить на начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО адрес.

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев