Дело № 2-3548/2022
УИД 33RS0011-01-2022-005420-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ковров 06 декабря 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 75100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, принадлежащего Я.Э., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащего ИП Е.А. под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ. На момент ДТП ответственность Я.Э. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис ААС <№>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. САО «Ресо-Гарантия» признало наличие страхового случая и возместило выгодоприобретателю стоимость страхового возмещения в счет причиненного ущерба в размере 75100 рублей
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75100 руб., которые были оплачены в полном объеме.
Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, и не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> право требования возмещения вреда перешло к АО «СК «Астро-Волга».
Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями АО «СК «Астро-Волга» согласился в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <№> принадлежащего Я.Э. и по её управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ИП Е.А., под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> виновником ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <№>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, чем нарушил п.п.<данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.10).
На момент ДТП гражданская ответственность Я.Э. была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО <№>
Ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии <№> от <дата> (л.д. 6).
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, получил механические повреждения.
<дата> Я.Э. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой возмещении, случай признан страховым и САО «Ресо-Гарантия» выплатило Я.Э. страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 75100 руб. в соответствии с актом о страховом случае от <дата> (л.д. 8).
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ААС <№>, истцом в пользу САО «Ресо-Гарантия» перечислена сумма страховой выплаты в размере 75100 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 36000 руб. и <№> от <дата> на сумму 39100 руб.
Истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.
Размер подлежащих возмещению в пользу истца убытков в сумме 75100 руб. подтверждается материалами выплатного дела по заявлению потерпевшего Я.Э. о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, актом о страховом случае, расчетной частью экспертного заключения ООО «<данные изъяты> от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>, регистрационный знак <№>
Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела. Ответчику понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полагает необходимым исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 75100 руб. удовлетворить.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2453 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.<данные изъяты>), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <№> в возмещение ущерба 75100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме принято судом 12 декабря 2022 года.