Дело №... (УИД 34RS0№...-49)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 г. г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.
при секретаре Рубановой В.В..,
с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетнего сына ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетнего сына ФИО4 о снятии с учета по месту жительства, указывая, что она является собственником ... в г. Волгограде, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика ФИО3 – ФИО4 Однако ФИО4 не проживает в указанной квартире, в настоящее время постоянно проживает с матерью, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, .... Личных вещей ФИО4 в квартире нет, расходы на жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет. ФИО4 с 2018 года по 2021 год обучался в Гимназии №..., в настоящее время обучается в школе №... и проживает с матерью ФИО3 По этим основаниям истец просит суд о снятии ФИО4 с учета по месту жительства в ... в г. Волгограде.
В дальнейшем истец уточнила требования и просит суд прекратить право ответчика пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить. Пояснили, что ответчик является бывшей невесткой, а ребенок внуком истца.
Ответчик ФИО5, действующая как законный представитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия участников процесса рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ч. 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ... в г. Волгограде, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается ответом ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области на судебный запрос, копией свидетельства о рождении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно объяснений истца, ФИО4 в настоящее время не проживает в квартире, постоянно проживает с матерью ФИО3, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, .... Личных вещей ответчика в квартире нет, расходы на жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет.
При этом ответчик ФИО3 уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу.
ФИО4 не является членом семьи истца, не проживает в указанной квартире.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По этим основаниям суд полагает прекратить право пользования ответчика квартирой 188 в ... в г. Волгограде, указать на решение как основания для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 паспорт 1803 №... к ФИО3 паспорт <...> как законному представителю несовершеннолетнего сына ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения пользования квартирой по адресу г. Волгоград ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу г. Волгоград ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.