Дело № 2-777/2023 «07» марта 2023 года

УИД: 78RS0016-01-2022-006447-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Солнечное» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

СНТ «Солнечное» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. пени 0,3 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 426 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного в границах СНТ «Солнечное» по адресу: <адрес> и собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного в границах СНТ «Солнечное» по адресу<адрес>

В соответствии с протоколом общего собрания садоводом СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято решение об установлении платы членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа устанавливается 0,3 % от неуплаченной суммы в день.

Поскольку ответчик, пользующийся объектами инфраструктуры истца, обязан вносит соответствующую плату за такое пользование, а размер такой платы за спорный период времени, а также пени за неуплату утверждены решением общего собрания членов СНТ, которое в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, однако свою обязанность не исполнил, у него образовалась задолженность, истцом заявлены указанные выше требования.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объёме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 4.6. устава СНТ «Солнечное» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводства на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводством, и другие текущие расходы садоводства. Членские взносы уплачиваются не реже одного раза в год всеми членами садоводства в сроки, определенные общим собранием членов садоводства.

Размер членских вносов ежегодно устанавливается общими собранием членов садоводства пропорционально площади принадлежащих членам садоводства земельных участков.

Согласно п. 4.9. устава за неоплату и несвоевременную оплату взносов садоводство вправе налагать пени и (или) штрафы на своих членов. Неоплата взноса является основанием для исключения из членов садоводства. Размер и порядок выплаты пеней и штрафов определяется каждый год общим собранием членов садоводства при принятии бюджета садоводства.

Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ равный 20 000 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату членского взноса установлены 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно справке председателя правления СНТ «Солнечное» ответчик ФИО2 является членом садоводства и проживает на территории СНТ «Солнечное», расположенное по адресу: <адрес>, является собственником участка, находящегося в границах садоводства и не оплачивает членские взносы и пени за период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде задолженности по платежам за 2021 год истец ссылается на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, в силу части 1 статьи 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Таким образом, расходы на создание имущества общего пользования являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Исходя из положений пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся, в частности: составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (пп. 9), подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пп. 15)

В силу п. 9-10 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Следовательно, у членов СНТ "Солнечное" обязанность по уплате членских и целевых взносов возникает на основании решения общего собрания членов данного товарищества, на котором определяется размер данных взносов исходя из приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, а также сроки уплаты указанных взносов.

Из содержания представленного истцом протокола общего собрания садоводов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден размер годового членского взноса, сроки его уплаты и размер пени за несвоевременную уплату взноса, следует, что общим собранием членов товарищества в указанную дату не утверждалась ни приходно-расходная смета, ни финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами товарищества, утверждение которых является исключительной компетенцией общего собрания, исходя из которых в соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ должен быть определен размер взносов, и которые, могли бы подтвердить обоснованность расчетов истца, указанные вопросы в повестке дня отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом неоднократно в судебных заседаниях представителю истца предлагалось представить утверждённые решением общего собрание членов товарищества приходно-расходные сметы товарищества и финансово-экономическое обоснование взносов на ДД.ММ.ГГГГ, однако такие документы суду представлены не были, представленный истцом отчет СНТ «Солнечное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является ни приходно-расходной сметой товарищества, ни финансово-экономическим обоснование взносов на ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежали утверждению общим собранием членов товарищества.

Учитывая, что в качестве оснований заявленных истцом требований, предъявленных к ответчику, указано только на протокол общего собрания садоводов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ иные документы, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, на основании которых должен быть определен размер взносов, стороной истца не представлены, суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Солнечное», поскольку решением общего собрания членов товарищества не утверждены приходно-расходная смета товарищества и финансово-экономическое обоснование взносов, в связи с чем размер членским взносов товариществом за ДД.ММ.ГГГГ не был определен.

То обстоятельство, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, правового значения для дела не имеет.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания пени за просрочку оплаты членских взносов, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы ответчиком возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

СНТ «Солнечное», ИНН № в удовлетворении исковых требовании к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья