РЕШЕНИЕ дело №2-1558/2023
Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2023-000766-38
13 апреля 2023 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в стаж для назначения пенсии не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке в дате заполнения имеется неоговоренное исправление, в связи с чем трудовая книжка не принята к рассмотрению. Поступившая по запросу архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на отчество в полном виде. Однако обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки возложена на работодателя, а не работника, запись о работе произведена в соответствии с установленными требованиями.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика с требованием не согласилась, указала, что при наличии исправлений, трудовая книжка обоснованно не принята к рассмотрению. В дело приобщены письменные возражения по заявленным требованиям.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
На основании п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В п.60 Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
На основании положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из материалов дела следует, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. данного на обращение ФИО1, следует, что общий стаж для определения права на страховую пенсию по старости составил 35 лет 11 месяцев 11 лет, в том числе стаж работы в сельском хозяйстве – 14 лет 1 месяц 4 дня. Указано, что в представленной трудовой книжке колхозника на титульном листе в дате заполнения трудовой книжки имеется неоговоренное исправление 23 марта 19 (6)78, в связи с чем к рассмотрению трудовую книжку не представляется возможным принять.
В ответе также указано, что был направлен запрос для подтверждения периода работы в должности тракториста в колхозе им.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «им.Ватутина» значится ФИО1 Ал., должность, число, месяц, год рождения не указаны. Поскольку отчество в справке указано не полностью, то пенсионный орган не принял архивную справку к рассмотрению.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки колхозника №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом дата заполнения трудовой книжки действительно содержит исправление при указании года выдачи 1978, где видно, что цифра «7» нанесена поверх ранее поставленной другой цифры «6» и имеется неоднократное поверхностное нанесение цифры «7».
В трудовой книжке указано, что ФИО1 вступил в члены колхоза им.Ватутина - июль 1977г., работал трактористом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес>, следует, что в протоколах общих собраний и заседаний правления колхоза имени <адрес> за 1978-1979 записей о принятии и увольнении с работы ФИО1 не имеется.
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес>, указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза имени <адрес>, за 1977-1978 значится ФИО1 Ал. (так в документе), должность, число, месяц, год рождения не указан.
Сопоставляя данные трудовой книжки колхозника и сведения, содержащиеся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит оснований для вывода о том, что указанная архивная справка не принадлежит ФИО1. При этом необходимо также учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о дате ее заполнения, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя, а ненадлежащее исполнение работодателем требований трудового законодательства по ведению кадрового делопроизводства не должны повлечь за собой отрицательные последствия для истца при реализации им пенсионных прав.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенные неточности при внесении записей в трудовую книжку не могут нарушать право истца на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, требование истца о возложении обязанности по включению в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Ватутина суд находит подлежащим удовлетворению.
Из предварительного расчета, оформленного в виде служебной записки без даты его составления, следует, что при учете спорного периода работы продолжительность стажа составит 36 лет 8 месяцев 4 дня, ИПК составит 95,296.
Поскольку ответчиком расчет пенсии истца произведен без учета спорного периода работы, то на ответчика подлежит возложению обязанность осуществить перерасчет размера пенсии истца с момента её назначения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023