№ 2-80(3)/2025

64RS0028-03-2025-000086-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <Адрес> о возложении обязанности привести в соответствие действующему законодательству детскую площадку,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику администрации муниципального образования <Адрес> (далее Администрации) о возложении обязанности привести в соответствие действующему законодательству детскую площадку, расположенную по адресу: <Адрес>. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего устройство и содержание детских площадок, в ходе которой установлено, что детская площадка, расположенная по адресу: <Адрес> не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Кроме того, ударопоглащающее покрытие, расположенное по зоне приземления для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования, имеет дефекты с образованием дыр в отдельных местах, элементы детской площадки, изготовленные из металла, имеют следы коррозии, скамейки, урны находятся в неудовлетворительном состоянии (имеются следы коррозии, заусенцев, задиров, отщепов, сколов). Выявленные нарушения являются существенными, поскольку создают прямую угрозу безопасности жизни и здоровью детей, пользующихся оборудованием детской площадки. Для устранения выявленных нарушений прокурором района ранее по фактам ненадлежащего содержания игровых площадок, находящихся на балансе учреждения, вносились представления. В ходе повторно проведенной проверки установлено, что нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Доронин П.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования <Адрес> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика РАМ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность по устранению нарушения законодательства в сфере безопасности жизни и здоровью детей, пользующихся оборудованием детской площадки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <Адрес> (ИНН <Номер>) о возложении обязанности привести в соответствие действующему законодательству детскую площадку, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования <Адрес> (ИНН <Номер>) в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести в соответствии действующему законодательству детскую площадку, расположенную по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья