Дело № 2- 629/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошел страховой случай - залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Названное имущество на момент происшествия было застраховано АО «АльфаСтрахование»по договору страхования №.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Согласно акта №/н от №., составленного экспертной комиссией установлено, что из-за срыва резьбы крана подключения стиральной машины в <адрес>, произошел залив жилого помещения – <адрес>.
Собственником жилого помещения - <адрес> является ФИО2
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 74846 руб.
Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 74 846 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 38 коп.
Истец АО «АльфаСтрахование» не направило в суд представителя, в своем заявлении, направленным в адрес суда, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.43).
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 74 846 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2445 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование», ИНН №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 74 846 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.Е. Короткова