Решение по делу № 2-4043/2024 от 03.04.2025

Дело № 2-796/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-005199-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 03 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, перевела несколькими транзакциями денежные средства в сумме .... рублей на расчетный счет № № открытый во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк» на А.

ДД.ММ.ГГГГ ею написано заявление о совершении в отношении нее неустановленными лицами преступления в отдел Полиции № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. В этот же день по ее заявлению было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № № по признакам состава преступления, предусмотренного .... «мошенничество, совершенное в особо крупном размере», и принято к производству. Постановлением следователя она признана потерпевшей.

Предварительным расследованием установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий похитило денежные средства М. которые последняя, будучи введенной в заблуждение, перечислила со своей банковской карты (привязана к расчетному счету № №), оформленной в АО «Газпромбанк» через онлайн приложение ПАО «Газпромбанк» на расчетный счет №№ открытый во Владимирском отделении №8611 ПАО «Сбербанк» на имя А. денежные средства в размере .... рублей. Данные транзакции подтверждаются скриншотами из установленного на телефоне истца онлайн приложения АО «Газпромбанк», полученные в рамках расследования уголовного дела, выпиской с ее расчетного счета, сформированной путем обращения в онлайн программе АО «Газпромбанк».

Данные денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие какого-либо договора и предусмотренного законом основания.

Ответчик истцу не известен, она с ним никого общалась, ни при каких обстоятельствах не встречалась.

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., возврат государственной пошлины .... руб. за подачу иска и .... руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещена, обеспечила явку своего представителя, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, повестка, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец М. будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, перевела несколькими транзакциями денежные средства в сумме .... рублей на расчетный счет № №, открытый во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк» на А., что подтверждается выпиской по счета АО «Газпромбанк» и чеками по операциям (л.д.....).

ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление о совершении в отношении нее неустановленными лицами преступления в отдел Полиции № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. В этот же день по ее заявлению было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного .... «мошенничество, совершенное в особо крупном размере», и принято к производству. Постановлением следователя она признана потерпевшей, была опрошена в указанном качестве (л.д.....).

Из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предварительным расследованием установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий похитило денежные средства М. которые последняя, будучи введенной в заблуждение, перечислила со своей банковской карты (привязана к расчетному счету № №), оформленной в АО «Газпромбанк» через онлайн приложение ПАО «Газпромбанк» на расчетный счет №№ открытый во Владимирском отделении №8611 ПАО «Сбербанк» на имя А. денежные средства в размере .... рублей. Данные транзакции подтверждаются скриншотами из установленного на телефоне истца онлайн приложения АО «Газпромбанк», полученные в рамках расследования уголовного дела, выпиской с ее расчетного счета, сформированной путем обращения в онлайн программе АО «Газпромбанк» (л.д.....).

Как указал истец, и не опровергнул ответчик, данные денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие какого-либо договора и предусмотренного законом основания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме .... руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил .... руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

....

Суд соглашается с расчетом истца, он соответствует положениям закона, ответчиком он не оспорен.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб. (л.д.....), а также государственная пошлина за ходатайство о принятии обеспечительных мер в сумме .... руб., которое судом было удовлетворено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт № выдан ОВД Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ) в пользу М. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) неосновательное обогащение в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., возврат государственной пошлины .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 г.