16RS0049-01-2023-004440-93

Дело №2-3536/2023

2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании ущерба от затопления, произошедшего --.--.---- г. нежилого помещения №-- по адресу: ... ..., в размере 260 319 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 478 рублей 88 копеек.

В ходе судебного разбирательство, установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., пом. 1008, принадлежит на праве собственности ФИО3, который сдает в аренду данное нежилое помещение ФИО1 Сведения о регистрации права собственности подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.49-51). В данном помещении со слов ответчика располагается бойцовский клуб «Imanov team», где осуществляют свою деятельность истец.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

Истец в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика ООО «Весна», третьего лица МУП Водоканал в судебном заседании не возражали против направления дела в Арбитражный суд РТ.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью, дополнительным видом деятельности, в том числе, является образование в области спорта и отдыха, деятельность спортивных объектов.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что на нежилом помещении имеется вывеска бойцовский клуб «Imanov team».

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку иск вытекает из отношений экономического характера, связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, заявленный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и в силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 Бахмана оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании ущерба по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.