Дело № 2-4739/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ШАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ШАНС» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от 13.12.2022 г. в размере 340 000,00 рублей, сумму членских взносов в размере 6 744 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 22 973,15 рублей, с последующим начислением по ставке 13% процентов годовых по день фактической уплаты долга; взыскать договорную неустойку на сумму просроченной задолженности, а также при нарушении уплаты процентов за пользование займом в размере 9 583,03 рублей, с последующим начислением по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и неуплаченных процентов по день фактической уплаты долга; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 993,00 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по указанному выше договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 декабря 2022 г. между ответчиком, ФИО1 (Заемщиком) и истцом Кредитным потребительским кооперативом «ШАНС» (Займодавцем) был заключен Договор о предоставлении потребительского займа <номер>, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 340 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.

Процентная ставка по Договору составляет 13 % годовых от сумму задолженности по займу (п/п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Сумма начисленных процентов по Договору займа составляет 21 919 руб. согласно Приложению <номер> к Договору займа <номер> (графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов).

Кроме того, согласно Соглашению об уплате членских взносов <номер> от 13 декабря 2023 г. заемщик обязался внести членский взнос в размере 6 744 руб.

Срок возврата займа - до 12 июня 2023 г. включительно.Свои обязанности Займодавца в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ КПК «ШАНС» исполнил своевременно, перечислил ответчику денежные средства в размере 340 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением <номер> от 13.12.2022 г.

Между тем 12 июня 2023 г. истек срок возврата заемщиком суммы займа, указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была.

11 июля 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 340 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 21 919,00 руб., а также суммы начисленных членских взносов в размере 6 744 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

Согласно информации с сервиса отслеживания почтовых отправлений досудебная претензия была вручена адресату 19.07.2023 года. 29.07.2023 года - крайний срок удовлетворения требований истца, изложенных в претензии.

Между тем ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, на претензию не ответил. Общая сумма долга согласно условиям Договора составляет 379 300, 18 рублей.

Размер процентов за пользование займом на дату подачи искового заявления за период с 13 декабря 2022 г. по 31 июля 2023 г. за вычетом суммы поступления наличных от ответчика ФИО1 от 28.04.2023 в размере 5 000,00 руб. составляет 22 973,15 руб.

Размер неустойки (штрафа) на сумму просроченной задолженности в размере 340 000,00 руб. за период с 13 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г. составляет 8 994,52 руб.

Размер неустойки (штрафа) при нарушении уплаты процентов за пользование займом за период с 13 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г. составляет 588,51 руб. Общая сумма неустойки (штрафа) составляет 9 583,03 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрены.

Доказательств иного суду не представлено. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, проценты за пользование суммой займа, неустойка подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 6 993,00 рублей, что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ШАНС» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от 13.12.2022 г. в размере 340 000,00 рублей, сумму членских взносов в размере 6 744 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 22 973,15 рублей, с последующим начислением по ставке 13% процентов годовых по день фактической уплаты долга, договорную неустойку на сумму просроченной задолженности, а также при нарушении уплаты процентов за пользование займом в размере 9 583,03 рублей, с последующим начислением по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и неуплаченных процентов по день фактической уплаты долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 993,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 27 сентября 2023 г.