дело №12-278/2023

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 26 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 26 мая 2023 года, ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за то, что он, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, по адресу: <адрес>, без назначения врача, незаконно употребил наркотическое средство. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения»18/1 от 14.01.2023г. состояние опьянения ФИО1 установлено, по результатам исследования выявлено: производное N-метилфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1003 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, предусмотренного Правительства №681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, назначить ему наказание в виде ареста. В обосновании своих доводов указывает, что наказание, назначенное мировым судьей суровое, поскольку находясь в СИЗО-5, оплатить штраф не имеет возможности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи не подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1, без назначения врача, незаконно употребил наркотическое средство.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2023г., рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Канский», актом № от 14.01.2023г. в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и не оспаривается заявителем.

При этом факт потребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 на всех стадиях производства по делу не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразил согласие, что подтверждается его объяснениями.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По настоящему делу мировым судьей эти требования закона при назначении наказания соблюдены, установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, поэтому назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к назначению более сурового наказания не имеется, при том, что наказание назначено в пределах санкции статьи 6.9 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №39 в г.Канске Красноярского края от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Бузина