УИД: 78RS0002-01-2024-010535-31

Дело № 2-1842/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачева С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с первоначальным исковым заявлением к АО «РОЛЬФ», ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июня 2023 года между ней и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Полюстровский», был заключен договор купли-продажи автомобиля за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному между ней и АО «Альфа-Банк» 11 июня 2023 года.

Указывая, что при заключении договора она была введена в заблуждение и ей были навязаны услуги в виде заключения дополнительных договоров с ответчиками, ответчики заявление о расторжении договоров и возвращении денежных средств проигнорировали, истец, с учетом уточнения исковых требований от 29 апреля 2025 года просил:

- взыскать с ООО «М-Ассистанс» уплаченные по договору денежные средства в размере 318 750 рублей, штраф в размере 159 375 рублей;

- взыскать с ООО «РИНГ-Сити» уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года судом принят отказ от исковых требований к АО «РОЛЬФ», производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РИНГ-Сити» направил в адрес суда возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на недоказанность со стороны истца неоказания ему услуг по договору, при этом указал, что после получения претензии был готов часть денежных средств пропорционально неиспользованному периоду договора.

Принимая во внимание надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела неявившихся сторон, суд, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2023 года между истцом и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Полюстровский», был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Одновременно с договором купли-продажи было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 4 которого покупатель в салоне продавца:

- заключает со страховыми компаниями договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее 40 800 рублей;

- заключает со страховыми компаниями договор КАСКО на сумму страховой премии не менее 106 101 рубля;

- заключает с партнерами продавца договор оказания услуг помощи на дорогах на сумму страховой премии не менее 40 000 рублей;

- приобретает у партнеров продавца продленную гарантию на сумму не менее 318 750 рублей;

- заключает с банками кредитный договора с целью использования денежных средств для покупки автомобиля;

11 июня 2023 года между истцом и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор №1291311836 «AUTOSAFE-S Well-S», предметом которого явилось заключение между сторонами абонентского договора на обслуживание и договора о выдаче независимых гарантий, и в соответствии с которым, в том числе:

- заказчик (принципал) заключил с исполнителем (гарантом) в рамках настоящего Договора Соглашение о выдаче следующих независимых гарантий на указанных ниже условиях.

- исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: АО «Рольф» (ИНН <***>); ООО «Рольф Моторс» (ИНН <***>); АО «РОЛЬФ» (ИНН <***>) независимую гарантию «Продленная гарантия» на указанных далее условиях.

Срок действия независимой гарантии «Продленная Гарантия» составляет 60 календарных месяцев.

Независимая гарантия «Продленная гарантия» вступает в силу с:

- после даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель ТС осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи данной независимой гарантии действует гарантия завода-изготовителя на ТС;

- после 11 июня 2023 года, если на дату выдачи Независимой гарантии гарантия завода-изготовителя на ТС не действует.

Сумма Независимой гарантии «Продленная гарантия» составляет 2 008 125 рублей.

Вознаграждение исполнителя за выдачу независимой гарантии составило 318 750 рублей.

26 марта 2024 года в адрес ООО «М-Ассистанс» истцом было направлено заявление за номером ШПИ 19421473032646, в котором он просил вернуть сумму в размере 318 750 рублей.

11 июня 2023 года между истцом и ООО «РИНГ-Сити» был заключен абонентский договор помощи на дорогах №1291834910 «Рольф Финанс», в соответствии с которым, в том числе:

- заказчику, заключившему договор с исполнителем, за плату предоставляется право требовать от исполнителя исполнения в период действия договора следующих услуг:

1.1.1. «Аварийный комиссар»;

1.1.2. «Получение справок из МВД»;

1.1.3. «Круглосуточная эвакуация автомобиля»;

1.1.4. «Техническая помощь»;

1.1.5. «Юридическая консультация по транспорту»;

1.1.6. «Круглосуточная справка».

Цена договора составила40 000 рублей.

Срок действия договора был установлен с 11 июня 2023 года по 10 июня 2027 года.

27 июня 2024 года в адрес ООО «РИНГ-Сити» истцом было направлено уведомление о расторжении договора за номером ШПИ 19737295031058, в котором она просила, в том числе, вернуть сумму в размере 40 000 рублей. Денежные средства в указанных размерах были уплачены истцом через ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Полюстровский», в соответствии с поручениями истца за счет кредитных денежных средств.

Направленные в адрес ответчиков заявления был оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

На основании ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть реализовано управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления и считается расторгнутым.

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Спорные договоры, по своей сути, являются договорами возмездного оказания услуг, заключенных между гражданином и юридическим лицом, содержат признаки абонентского договора, опционного договора, договора о возмездном оказании услуг, потому спорные правоотношения регулируются положениями статей 429.3, 429.4, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, учитывая, что спорные договоры заключены между гражданином - потребителем услуг, так как договоры заключены истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона «О защите прав потребителей».

Частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона о защите прав потребителей, судом установлено, что договоры между истцом и ответчиками являются, в том числе, договорами возмездного оказания услуг, суд полагает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат уплаченные денежные средства за исключением фактически понесенных ответчиками расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, какие-либо услуги в рамках заключенных договоров ответчиками оказаны не были. Доказательств, свидетельствующих об обратном со стороны ответчиков не представлено.

С учетом изложенного суд, на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «М-Ассистанс» денежных средств в размере 318 750 рублей, с ответчика ООО «РИНГ-Сити» - 40 000 рублей

По основаниям пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от взысканных сумм, при этом суд принимает во внимание, что из материалов дела достоверно усматривается обращение истца к ответчикам с соответствующими письменными претензиями и неисполнение ответчиками законных требований истца, изложенных в данной претензии, в добровольном порядке.

В данном случае в пользу истца с ответчика:

- ООО «М-Ассистанс» подлежит взысканию штраф в размере 189 375 рублей (318 750 / 2);

- ООО «РИНГ-Сити» подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей (40 000 / 2).

При этом судом отклоняются возражения ответчика ООО «РИНГ-Сити» об отказе в удовлетворении исковых требований в части с применением снижения размера исковых требований пропорционально времени действия договора, поскольку ответчиком не доказано оказание услуг истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, - 318 750 рубля, штраф – 189 375 рублей.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, - 40 000 рублей, штраф - 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд.

Судья С.Ю. Глазачева

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2025.