Дело №

24RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца – помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

представителя ответчика - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - Администрации <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО8 <адрес>, ФИО1 о признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО9 <адрес>, ФИО1 о признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной.

Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 <адрес> ФИО1 предоставлен в аренду за плату земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700006:58, площадью 2086 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации сооружения – подпорной стенки с кадастровым номером 24:50:0000000:159137, площадью 355,3 кв.м. Основанием предоставления земельного участка в собственность согласно договору купли-продажи является ст.39.20 ЗК РФ, то есть в связи с наличием на земельном участке объекта недвижимости, находящегося в собственности ФИО1 сооружения – подпорной стенки с кадастровым номером 24:50:0000000:159137, площадью 355,3 кв.м. Поскольку исключительное право собственников зданий и сооружений на приобретение в собственность или в аренду соответствующего земельного участка без проведения торгов обусловлено именно нахождением на участке объектов недвижимости, следовательно, приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам или юридическим лицам, имеет целью обеспечение возможности эксплуатации таких объектов недвижимости. Следовательно, при предоставлении в собственность физическому лицу земельного участка без проведения торгов, уполномоченный орган обязан учитывать его потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости. Собственник объектов недвижимости, требующий предоставления земельного участка, должен предоставить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях. Вместе с тем ФИО1 доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:159137, площадью 355,3 кв.м., для эксплуатации сооружения - подпорной стенки с кадастровым номером 24:50:0000000:159137, площадью 355,3 кв.м. в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> не предоставлено. При указанных обстоятельствах департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:159137, площадью 355,3 кв.м., в аренду без проведения торгов следовало отказать на основании ч.1 ст.39.16 Земельного кодекса РФ. В результате неправомерного оформления права аренды данного земельного участка причинен ущерб муниципальному образованию посредством его выбытия, в связи с чем нарушено право неопределенного круга лиц пользоваться данным земельным участком. На основании вышеизложенного прокурор просит признать недействительной сделку аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка 24:50:0700006:58, площадью 2086 кв.м. между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ФИО1 Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать ФИО1 возвратить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700006:58, площадью 2086 кв.м. муниципальному образованию – <адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, представив письменное заявление и.о. прокурора района- заместителя прокурора района В.В, ФИО2.

Представитель ответчика ФИО11 <адрес> ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала по поводу прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала по поводу прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - ФИО12 <адрес> ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО13 <адрес>, ФИО1 о признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш