Материал № 5(1)-677/2022

УИД 56RS0007-01-2022-003692-55 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 26 декабря 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Медведевой Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

24 декабря 2022 г., в 12:25 часов около <адрес> на ул. <адрес> ФИО1, в нарушение ч.1 ст.13, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 03 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», управлял автомобилем «Фольсваген Поло», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, заявленное и выраженное в письменной форме 05 октября 2022 г., о приведении в соответствие светопропускания лобового стекла, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры по прекращению противоправного действия.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что 24 декабря 2022 г. он на автомобиле Фольсваген поло государственный регистрационный знак № двигался по ул. <адрес>. Возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, на лобовом стекле его автомобиля имелось пленочное покрытие. Ранее, 05 октября 2022 г. ему выписывалось требование об устранении пленочного покрытия, но он его не выполнил (л.д.4);

постановлением по делу об административном правонарушении от 05 октября 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);

письменным требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 05 октября 2022 г., которым ФИО1 предписано в срок до 00:00 часов 07 октября 2022 г. прекратить противоправное действие - удалить с лобового стекла покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (л.д.4);

постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.5);

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, из которого следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на им был остановлен автомобиль Фольсваген поло государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, передние боковые стёкла которого были покрыты прозрачной черной пленкой, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента и при замерах составило 13% (л.д.6).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Он систематически совершал правонарушения, игнорируя требования закона. Назначаемые наказания в виде штрафа к исправлению ФИО1 не привели, должных выводов не сделал и совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Суд считает указанные данные исключительным случаем, дающим основание полагать, что цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений - будет отвечать наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание административный арест на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 24 декабря 2022 г. с 12 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ревин