Гражданское дело № 2-188/2023

УИД 65RS0010-01-2023-000029-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО3, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» о возложении обязанности разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов,

установил:

Охинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (далее – ООО «Управление домами №») о возложении обязанности разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определениями Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела, которым присвоены регистрационные номера № 2-188/2023, 2-189/2023, 2-190/2023, 2-191/2023, 2-192/2023, 2-193/2023, 2-194/2023, 2-195/2023, 2-196/2023, 2-197/2023, 2-198/2023 соответственно.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ 2-188/2023, 2-189/2023, 2-190/2023, 2-191/2023, 2-192/2023, 2-193/2023, 2-194/2023, 2-195/2023, 2-196/2023, 2-197/2023, 2-198/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу, объединенному гражданскому делу присвоен единый регистрационный номер – № 2-188/2023.

Представитель ответчика ООО «Управление домами №» в судебное заседание, о котором извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал, до судебного заседания представил письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исках основаниям, полагал заявление ответчика о признании исковых требований подлежащим принятию, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ООО «Управление домами №» известны положения приведенных статьей 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны. Он осознает последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором он указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования Охинского городского прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании указанных положений и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский».

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» о возложении обязанности разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (ИНН <***>) разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова