76RS0024-01-2023-004800-78 Дело №5-195/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года, в 01 час 00 минут, в районе дома 71 по проспекту Фрунзе г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Фольксваген» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО2, собственники транспортных средств, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО2 в ходе административного расследования пояснил, что 22 февраля 2023 года, в 01 час 00 минут, он управлял автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе г.Ярославля в направлении от улицы Попова в сторону улицы Светлой. На перекрестке с улицей Светлой ФИО2 не успел затормозить на запрещающий красный сигнал светофора и произвел наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Потерпевший ФИО1 показал, что 22 февраля 2023 года, в 01 час 00 минут, он, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе г.Ярославля, со стороны улицы Попова в направлении улицы Светлой. Перед перекрестком с улицей Светлой, в районе дома 71 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, ФИО1 остановился на запрещающий сигнал светофора, спустя какое-то время, не более минуты, произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля, вследствие которого потерпевший получил телесные повреждения. Выйдя из автомобиля, ФИО1 понял, что в его автомобиль въехал автомобиль «Дэу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением, как он узнал от сотрудников ГИБДД, ФИО2, предъявившего водительское удостоверение. Приехавшими врачами скорой помощи ФИО1 был осмотрен, от госпитализации он отказался, так как ему необходимо было обеспечить сохранность автомобиля, в дальнейшем обратился в медицинское учреждение, проходил амбулаторное лечение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 мая 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение после столкновения, указаны сведения об участниках ДТП, пострадавшем;

- видеозаписью камер наружного наблюдения, зафиксировавшей обстоятельства ДТП с участием автомобиля «Дэу» под управлением ФИО2 и автомобиля «Фольксваген» под управлением водителя ФИО1, соответствующие пояснениям участников;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшего ФИО1 о столкновении с автомобилем «Дэу», видеозапись рассматриваемого ДТП, протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1, установившей характер причиненных ему повреждений, степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. ФИО2, исходя из его объяснений, не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев