Дело № 2-1-7786/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-007517-81

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Калужской области о признании права назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просил признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала, уточнив требования, также просила установить факт принадлежности трудовой книжки истцу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша к ней, на имя ФИО1 (ФИО8) А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.»

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанным решением не разрешен вопрос о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 полагала необходимым в указанной части принять дополнительное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение.

Как следует из материалов дела, вопрос о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж судом разрешен не был

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения суда.

Установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемой величины ИПК не менее 6,6 (у истца – 0) и необходимого страхового стажа не менее 6 лет (у истца 0).

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

С учетом имеющихся сведений в трудовой книжке, принадлежность которой истцу установлена, суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве рабочей в парокотельном цеху <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве разнорабочей в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве рабочей сушки 1-ом участке предприятия «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве рабочей по строительству и реконструкции завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве транспортного рабочего <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- осуществляла трудовую деятельность на <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» ( Коллективное предприятие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ) в качестве подсобной рабочей, моториста, машинистки, дозировщика.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для включения встраховой стаж истца спорных периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии согласно ст. 8 Закона.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дополнительное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Дополнительное решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года