УИД №14RS0010-01-2025-000570-78

Дело №2-5/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 27 января 2026 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Вилюйского района Васильевой А.А., истца ФИО1, представителя ответчика администрации ГП «Город Вилюйск» ФИО2, а также третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к Министерству строительства Республики Саха (Якутия), ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», администрации ГП «Город Вилюйск» МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным,

установил:

И.о. прокурора Вилюйского района Тимофеева М.С. обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчикам о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным. В обоснование указано, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда, в результате которой выявлено, что в рамках реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» в перечень домов, подлежащих расселению и сносу включен многоквартирный дом по адресу: <*****>, который в 2014 году признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения жильцов установлен до 31 декабря 2022 года. Собственником <*****> является ФИО1, <*****>. Обязанность по расселению жильцов из аварийного дома возложена на ответчиков. Непринятие мер по расселению в установленные адресной программой сроки нарушает права истца на безопасные и комфортные условия проживания и влечет реальную угрозу причинения вреда ее жизни и здоровью. Просит принять меры по расселению ФИО1 из аварийного жилья путем предоставления благоустроенного жилого помещения, расположенного в пределах МО «Город Вилюйск» Вилюйского района общей площадью не менее 43,1 кв.м., отвечающего санитарным и техническим требованиям, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Васильева А.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что является собственником жилого помещения, другого жилья не имеет, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит. Дом в плохом состоянии, стены рушатся, постоянно текут батареи, какой-либо ремонт администрация не проводит. В 2019 году устно обращалась в администрацию, где ей сказали, что скоро будут переселять, поэтому ремонт делать не стали. Однако из дома расселили только одну соседку-инвалида, в 3-х квартирах живут люди, остальные пустуют, все разъехались. После инсульта за ней ухаживает дочь с детьми, которые живут с ней, так как тоже не имеют своего жилья.

Представитель ответчика администрации ГП «Город Вилюйск» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что в соответствии с соглашением №24/РАП 2019 о реализации Республиканской адресной программы ответчиками по делу должны быть Министерство строительства, Дирекция жилищного строительства и Служба государственного заказчика. Программа переселения идет с отставанием, так как контрагенты не исполняют контракты на строительство объектов на <*****>, также отсутствует финансирование. Об этом свидетельствуют приобщенные копии решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). В апелляционном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по аналогичному делу срок предоставления жилого помещения не указан. Считает, что решение суда со сроком исполнения 6 месяцев будет неисполнимым, поскольку зависит от финансирования программы. Предоставление жилого помещения с учетом изыскания денежных средств возможно в течение 2-х лет.

В остальном представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, возражения на исковое заявление, в которых содержится аналогичная позиция. Дополнительно указано, что переселение жильцов из многоквартирного дома в рамках адресной программы запланировано в домах «Квартальная застройка в мкр.Кэтэх <*****>». В связи с неисполнением подрядными организациями контрактных обязательств, Службой государственного заказчика принято решение о расторжении контрактов и осуществлении консервации объекта. Согласно ответу Министерства строительства в целях возобновления строительства объекта в адрес Министерства экономики неоднократно направлялись заявки на финансирование, которые не были одобрены, источники финансирования не определены. Вопросы по выделению бюджетных ассигнований и сроку строительства объекта планируются к рассмотрению при втором чтении закона о государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с исковым заявлением.

Представители ответчика Министерства строительства Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Из представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что механизмом реализации адресной программы является строительство и (или) приобретение жилых помещений в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) порядком для предоставления гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда в соответствии с жилищным законодательством РФ, а также выплатам, в чьей собственности находятся жилые помещения в аварийных домах, возмещения за изымаемое жилое помещение. Администрация ГП «Город Вилюйск» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который жилищным законодательством уполномочен по обеспечению жильем граждан, проживающих в жилом помещении, находящемся в аварийном доме, признанном таковым по решению администрации поселения.

Представители ответчика Дирекции жилищного строительства Республики Саха (Якутия), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении, информация о рассмотрении дела в установленном порядке размещена на сайте суда, при этом ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без их участия в суд не поступили. На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Представители третьего лица администрации МР «Вилюйский улус (район)», Службы государственного заказчика Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Из представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что в рамках адресной программы Служба государственного заказчика является ответственной только за осуществление организации строительства жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территориях Горного и Вилюйского районов, при этом у них отсутствуют обязательства по формированию списков переселенцев, признанию жилья аварийным и подлежащим сносу, предоставлению готового жилья или компенсации. Ответственность за обеспечение граждан временным жильем из маневренного фонда, если нет возможности переселить их в другое благоустроенное жилье, на основании ст.ст.32, 86, 92, 95 Жилищного кодекса РФ, несут органы местного самоуправления. В 2022 году заключены два государственных контракта с ООО «РусСтрой» и ООО «Промстрой» на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Квартальная застройка по ул. Ф.М. Бубякина в <*****> улуса». Подрядчики, в нарушение условий контрактов, допустили существенное нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ, в связи с чем заказчик был вынужден принять решение об одностороннем расторжении контрактов.

Третьи лица – другие собственники жилого помещения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие с исковыми требованиями, возражения не представили.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто произвольно не может быть его лишен. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статьи 40 и 46).

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В соответствии с ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

Согласно п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.

В силу частей 1, 3 ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в случаях, помимо прочего, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу либо жилое помещение признано непригодным для проживания.

При этом порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован ст.ст.86-89 Жилищного кодекса РФ.

Так, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В случае, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.ст.86, 87 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.ст.86-88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третьи лица – ее дети ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <*****>.

Другое жилое помещение на праве собственности у истца отсутствует, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Из заключения об оценке технического состояния многоквартирного дома от 27 ноября 2014 года следует, что в связи с общим износом в процессе эксплуатации 75%, состоянием основных несущих конструкций по совокупности факторов как аварийное, а несущих весьма ветхое, снижением уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и основания здания, экономической нецелесообразности устранения имеющихся дефектов, комиссия ООО «ЛенаСтройПроект» приняла заключение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

По результатам технического обследования конструкций здания установлено, что техническое состояние фундаментных конструкций оценивается как аварийное. При осмотре обнаружены места, пораженные гнилью. Из-за пучения грунтов под фундаментом происходит осадка здания и деформация стен здания, перекосы уровней пола и потолка, сильное смещение стен от проектных отметок. Также произошел полный крен системы отопления.

Заключением межведомственной комиссии №***** от 21 апреля 2014 года, назначенной постановлением главы администрации МО «<*****>» №***** от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: <*****>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2019 №50 «О республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» многоквартирный жилой дом включен в республиканскую программу с указанием о признании его аварийным 10 декабря 2014 года, и планируемой датой окончания переселения 31 декабря 2022 года.

Согласно справке о составе семьи в жилом помещении проживают: истец ФИО1, ее дочери ФИО6, ФИО3 и малолетние внуки С.Г., С.К.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки на предмет исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда по обращению жильцов многоквартирных домов, 06 марта 2025 года прокурором района в адрес главы ГП «Город Вилюйск» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

04 апреля 2025 года администрацией города прокурору направлена информация о проведении 12 марта 2025 года рабочего заседания с участием представителей Дирекции жилищного строительства Республики Саха (Якутия) и Службы государственного заказчика Республики Саха (Якутия), на котором принято решение о рассмотрении иных вариантов переселения граждан путем приобретения жилья на вторичном рынке, распределении квартир с учетом социально уязвимых категорий населения и своевременном информировании населения о ходе реализации программы переселения.

30 октября 2025 года администрацией города прокурору направлена информация, где указано, что в рамках осуществления строительства объекта подрядчиками допущены нарушения государственных контрактов, которые расторгнуты в одностороннем порядке Службой государственного заказчика. Ведется претензионная исковая работа по взысканию неосновательного обогащения, осуществлена консервация объекта капитального строительства, строительные материалы вывезены со строительной площадки. В целях дальнейшего финансирования строительства Министерством строительства направлены заявки в адрес Министерства экономики для рассмотрения на заседании правительственной комиссии по бюджетным проектировкам, но не поддержаны заседанием. Вопросы по выделению бюджетных ассигнований и сроку строительства объекта планируются к рассмотрению при втором чтении закона о государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.

Указанные сведения подтверждены письмами Министерства строительства Республики Саха (Якутия) от 23 октября и 19 ноября 2025 года на обращения главы ГП «Город Вилюйск», приобщенными в материалы дела.

Из представленных суду копий решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) следует, что 18 сентября, 16 и 22 декабря 2025 года удовлетворены иски Службы государственного заказчика о взыскании задолженности по государственным контрактам на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Квартальная застройка по ул. Ф.М. Бубякина в <*****> улуса», с ООО «РусСтрой» взысканы денежные средства в общей сумме 275803763 рублей 75 копеек, с ООО «Промстрой» взысканы денежные средства в размере 87472679 рублей 49 копеек.

По информации и.о. главы ГП «Город Вилюйск» от 28 ноября 2025 года, решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный многоквартирный дом, для муниципальных нужд не принималось, требование о сносе многоквартирного дома собственникам жилых помещений не направлялось. От ФИО1 в период с 2017 по 2025 годы заявления и обращения о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого аварийного либо о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда в администрацию не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст.86-88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ).

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций следует, что предоставление гражданам другого жилого помещения, в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания и дома – подлежащим сносу, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства по делу, признавая их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

Так, 17 мая 2019 года Министерством строительства Республики Саха (Якутия) (Государственный заказчик), ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» и муниципальными образованиями, в том числе МР «Вилюйский улус (район)», МО «Город Вилюйск» (Участники программы), заключено соглашение №24/РАП 2019 о реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», по которому определен порядок взаимодействия сторон в целях реализации мероприятий по указанной адресной программе.

Государственный заказчик обязался осуществить мероприятия по финансированию программы, Дирекция обязалась направить средства на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах или завершить строительство жилых помещений и передать в собственность Участников программы и выплатить возмещения за изымаемые жилые помещения, а Участники программы обязались принять жилые помещения и обеспечить переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, в котором проживает ФИО1, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу 21 апреля 2014 года. Срок переселения из многоквартирного дома, установленный адресной программой, наступил 31 декабря 2022 года. Дальнейшее проживание в жилом помещении, с учетом имеющегося технического обследования, несет угрозу для жизни и здоровья истца, в связи с наличием опасности обрушения несущих конструкций дома. При этом достаточных требуемых мер для переселения истца ответчиками до настоящего времени не принято.

Доводы представителя ответчика администрации города о том, что наряду с другими ответчиками надлежащим ответчиком в рамках соглашения №24/РАП 2019 выступает и Служба государственного заказчика, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.14 Жилищного кодекса РФ признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания относится к компетенции органов местного самоуправления.

Пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, установлено, что к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно ч.1 ст.32 Жилищного кодекса РФ в зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Служба государственного заказчика, осуществляющая организацию строительства жилых помещений в рамках адресной программы на территории Вилюйского района, не наделено полномочиями по признанию жилых домов непригодными для проживания, признанию их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также по непосредственному расселению граждан из такого жилья.

Доводы представителя ответчика администрации города, касающиеся сроков предоставления жилого помещения, соблюдение которых зависит от финансирования, суд находит необоснованными.

Так, в соответствии со ст.57 Жилищного кодекса РФ право истца на внеочередное получение жилого помещения не зависит от отсутствия финансирования, а также вопросов, возникающих в связи с неисполнением контрактов их исполнителями. Учитывая аварийное техническое состояние конструкций дома, его физический износ, срок, указанный ответчиком для исполнения решения суда, не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого характеризуется многочисленными повреждениями и деформациями, что свидетельствует о его непригодности для нормальной эксплуатации.

При определении площади жилого помещения суд исходит из положений ч.5 ст.15 Жилищного кодекса РФ, согласно которой общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Положениями жилищного законодательства в установленных законом случаях предусмотрено право собственников жилых помещений на получение равнозначного жилого помещения, соответствующего следующим требованиям: жилая площадь помещения и количество комнат в таком жилом помещении должны быть не меньше жилой площади освобождаемого жилого помещения.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, свидетельствам о государственной регистрации права, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>, составляет 43,1 кв.м.

Соответственно, истцу должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение общей площадью не менее 43,1 кв.м.

При разрешении исковых требований к Министерству строительства Республики Саха (Якутия) суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку Министерство в рамках соглашения о реализации Республиканской адресной программы является главным распорядителем бюджетных средств, уполномочен координировать деятельность программы. Полномочия по предоставлению другого жилого помещения на условиях договора социального найма на Министерство не возложены, также к их полномочиям не отнесено установление обязанностей для других органов исполнительной власти субъекта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание техническое состояние жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, и представляющего опасность для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, в том числе истцу, а также их имуществу, требования прокурора подлежат удовлетворению.

При этом в силу ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда до 27 августа 2026 года, находя такой срок разумным и достаточным для совершения ответчиками действий по принятию мер для исполнения возложенной судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» и администрацию ГП «Город Вилюйск» МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обязанность в рамках реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» принять меры по расселению ФИО1 из аварийного жилья путем предоставления благоустроенного жилого помещения, расположенного в пределах ГП «Город Вилюйск» Вилюйского района Республики Саха (Якутия), общей площадью не менее 43,1 кв.м., отвечающего санитарным и техническим требованиям, в срок до 27 августа 2026 года.

Идентификаторы истца ФИО1: паспорт серии №*****

Идентификаторы ответчика ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)»: ОГРН <***>, ИНН <***>.

Идентификаторы ответчика администрации ГП «Город Вилюйск» МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия): ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Данилова

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.