Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ФИО1 сослался на то, что *** умер его отец ФИО Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 и ФИО являются участниками общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли в праве общей долевой собственности каждый). После смерти ФИО открылось наследство в виде принадлежавшей ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Наследниками после смерти ФИО являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственное дело не открывалось. В течение установленного для принятия наследства срока он не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, поскольку находился на обучении в <адрес>. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он как наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию квартиры, принимает меры к сохранению наследственного имущества, также им приняты во владение и пользование все личные вещи умершего ФИО: одежда, музыкальные диски, видеокассеты, бытовые и хозяйственные принадлежности. Также после смерти отца им осуществлено погашение кредитных обязательств. Поэтому просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также ответчиками ФИО2, ФИО3 в суд направлены заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из содержания заявлений ФИО2, ФИО3 о признании иска усматривается, что им понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Обсудив признание иска ФИО2, ФИО3, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, какого-либо спора о правах на наследственное имущество между истцом и ответчиками не имеется, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО , умершего ***, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 марта 2025 г.

Судья З.В.Гурман