ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Чехов 31 марта 2025 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
при секретаре Внуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в должности юрисконсульта МКУ «ЦБ городского округа Чехов»,
-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 45 мин., на <адрес>м+600 м., г.о. Чехов, <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <***>, совершила разворот в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Suzuкi» без государственного регистрационного знака и под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, по полосе предназначенной для встречного движения. В результате ДТП водитель ФИО2 С.И. получил следующие повреждения: закрытый косо- поперечный перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости со смещением; ссадины лица \носа и лобной части\, которые в совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 45 мин., на <адрес>м+600 м., г.о. Чехов, <адрес>, управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <***>, совершила разворот в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Suzuкi» без государственного регистрационного знака и под управлением Потерпевший №1, но полагает, что имеется обоюдная, как у нее так и у Потерпевший №1
В судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что действительно при вышеуказанных в постановлении обстоятельствах он получил телесные повреждения в виде: закрытый косо- поперечный перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости со смещением; ссадины лица. Потерпевший показал также, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, в которых изложены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении \л.д. 1\; протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, приложением \л.д. 3-8\; объяснениями свидетеля ФИО5 \л.д. 10\, из которых следует, что он был очевидцем вышеуказанного ДТП, видел как его обогнал мотоцикл по встречной полосе движения и как впереди стоящий от него автомобиль марки Рено Дастер начал маневр разворота, в результате мотоциклист не справился с управлением и врезался в автомашину Рено Дастер; рапортами оперативных дежурных ОМВД по г.о. Чехов от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.25-28\; заключением судебно- медицинской экспертизы \л.д. 14-19\, согласно которой Потерпевший №1 были причинены: закрытый косо- поперечный перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости со смещением; ссадины лица \носа и лобной части\, которые причинены воздействиями тупых твердых предметов по механизму удара и трения и, их причинение ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП не исключается, которые в совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести; согласно карточки операции с ВУ \л.д. 34\, ФИО1 имеет водительское удостоверение и, вышеуказанное ТС Рено Дастер г.р.з. <***> принадлежит ей на праве собственности \л.д.35, 36\.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с законом.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО1 привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и последний их принял. Суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Получатель штрафа: УФК по МО \ОМВД России по городскому округу Чехов\
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО
ИНН №
КПП №
р\сч № в ГУ банка России по ЦФО
БИК №
ОКАТО №
ОКТМО №
КБК 18№
УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.
Судья: