Решение по делу № 2-812/2025 от 05.05.2025

УИД: 63RS0040-01-2024-009550-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2025 по иску АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> на 3-й просеке, возле <адрес>, произошло ДТП, с участием четырех ТС:

- <...>, г/н №, под управлением ФИО3;

- <...>, г/н №, под управлением ФИО4;

- <...>, г/н №, под управлением ФИО1;

- <...>, г/н №, под управлением ФИО6

Согласно административному материалу водитель автомобиля марки <...>, г/н № ФИО6 нарушила п. 8.4 ПДД РФ, а водитель автомобиля марки <...>, г/н № ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Автомобиль <...>, г/н №, принадлежащий ФИО6 на момент ДТП был застрахован по договору страхования автотранспорта (КАСКО) полис А6 № от <дата> в АО «ОСК».

Согласно экспертному заключению о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства № от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС <...>, г/н №, без учета износа составляет 1 400 000 руб.

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., что подтверждается страховым актом № ОСК-КАСКО-23-1456, платежное поручение № от <дата>.

Гражданская ответственность владельца ТС марки <...>, г/н №, на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку ДТП произошло по обоюдной вине водителей ФИО1 и ФИО6, то с ФИО1 подлежит взысканию 50% причиненного ущерба, то есть 700 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 700 000, 00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 000, 00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> на 3-й просеке, возле <адрес>, произошло ДТП, с участием четырех ТС:

- <...>, г/н №, под управлением ФИО3;

- <...>, г/н №, под управлением ФИО4;

- <...>, г/н №, под управлением ФИО1;

- <...>, г/н №, под управлением ФИО6

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., что подтверждается страховым актом № <...>, платежное поручение № от <дата>.

Гражданская ответственность владельца ТС марки <...>, г/н №, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, равно как и стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС <...>, г/н №, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ОСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «ОСК» подлежит взысканию госпошлина в размере 19 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт иностранного гражданина № №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 700 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000, 00 руб., всего в сумме 719 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: